Auto Supremo Nº 338/2018


Expediente                                : 188/2016

Demandante                        : Sociedad Bulgari SPA

Demandado                        : Servicio Nacional de Propiedad Intelectual

Tipo de proceso                        : Contencioso Administrativo

Resolución Impugnada        : Resolución Administrativa DGE/CANC/J-Nº

  293/2015 de 31 de diciembre

Magistrado Relator                : Dr. Esteban Miranda Terán

Lugar y fecha                        : Sucre, 17 de julio de 2018


VISTOS: Conforme los datos del proceso, se evidencia que a fs. 205 vta. de obrados, el sorteo de la presente causa data de 18 de junio de 2018.

CONSIDERANDO: Que, dentro de la demanda contencioso administrativa (Expediente Nº 188/2016), interpuesta por Sociedad Bulgari SPA representada por su apoderada Perla Koziner U, contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), representado por su Directora General Ejecutiva y representante legal, Jhilda Gabriela Murillo Zárate; advirtiéndose de revisión de actuados procesales la ausencia de una parte de los antecedentes administrativos consistentes en la prueba documental de fs. 1 a 917 y sgtes, que se encontrarían dentro del “expediente 125340-C” conforme lo estableció expresamente la Resolución Administrativa DGE/CANC/J-Nº 293/2015 de 31 de diciembre, ahora impugnada (ver fs. 279 a 281 del Anexo 1) y también lo estableció así la parte demandante en el memorial de fs. 110 del citado Anexo.

Asimismo, de una revisión del proceso; se advierte que el SENAPI mediante el memorial de respuesta a la demanda (fs. 136 a 141 vta., de obrados) en el otrosí 1, señaló que adjuntaba en calidad de prueba Fotocopia legalizada del expediente Nº 125339-C, consistente en un Anexo de fs. 1 a 317 y conforme sello de recepción de esta Sala Contenciosa y Contenciosa Adm., Social y Adm. Primera (ver fs. 141 vta.); por consiguiente se evidencia claramente la ausencia de la prueba analizada en instancia jerárquica, la cual estaría consignada en otro proceso del SENAPI (expediente 125340-C) y que ahora es motivo de reclamo por la parte demandante, mediante esta demanda contencioso administrativa; por lo que, dicho elenco probatorio sobre el cual, la instancia jerárquica administrativa fundamentó su Resolución de rechazo de recurso jerárquico interpuesto por la representante legal de Sociedad Bulgari SPA y tal como se explicó, dicha documental no se encuentra anexada al presente proceso.

De la misma forma; se advierte que, en fecha 11 de agosto de 2016, este Tribunal ordenó al SENAPI, a efecto de remitir la totalidad de antecedentes administrativos de la Resolución ahora impugnada, sea dentro del plazo establecido para responder la acción, evidenciándose a fs. 141 vta., que el SENAPI acompañó a su respuesta solamente un anexo en calidad de prueba de fs. 1 a 317 como ya se explicó.

Por lo expuesto, se hace imperioso para este Tribunal tener la totalidad de los antecedentes administrativos que dieron origen a la Resolución Administrativa DGE/CANC/J-Nº 293/2015 de 31 de diciembre, ahora impugnada, con el fin de formar convicción respecto a lo resuelto en instancia administrativa y emisión de Resolución ajustada a derecho; más aún, si el tenor de la demanda acusa aspectos inherentes a la vulneración al debido proceso en su componente derecho a la defensa, por falta de valoración de la prueba presentada y también por supuesto incumplimiento de formalidades en la presentación de documentación a la que arribó la parte demandada en la Resolución Administrativa ahora impugnada.

Por consiguiente, resulta evidente que, esta Sala Contenciosa y Contenciosa Adm., Social y Adm. Primera requiere los señalados antecedentes administrativos para emitir la Resolución que en derecho corresponda.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm., Social y Adm. Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, DISPONE:

  1. Que por Secretaría de Sala Contenciosa y Contenciosa Adm., Social y Adm. Primera, se oficie a la Dirección General Ejecutiva del SENAPI, para que en el plazo de 10 días y bajo conminatoria de aplicarse las sanciones establecidas por el art. 184 del Código de Procedimiento Civil, se remitan la totalidad de los antecedentes de la impugnada Resolución Administrativa DGE/CANC/J-Nº 293/2015 de 31 de diciembre, dentro del proceso contencioso administrativo interpuesto por la firma Sociedad Bulgari SPA.
  2. Suspender el plazo para la resolución de la presente causa, a partir de la fecha hasta la remisión de los citados antecedes administrativos, debiendo constar el reinició del plazo en nota marginal firmada por la Secretaria de la Sala Contenciosa y Contenciosa Adm., Social y Adm. Primera.

Regístrese, notifíquese y Cúmplase.