TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 285

Sucre, 19 de junio de 2018


Expediente                        : 119/2018

Demandante        : Miguel David Moreno Leyva y Gladis Eugenia Fernández Tudela

Demandado        : Ministerio de Medio Ambiente y Agua

Proceso        : Contencioso Administrativo

Magistrado Tramitador: María Cristina Díaz Sosa


VISTOS: La demanda Contencioso Administrativa interpuesta por Miguel David Moreno Leyva y Gladis Eugenia Fernández Tudela contra el Ministerio de Medio Ambiente y Agua, impugnando la Resolución Ministerial Nº 001/2018 de 02 de Enero, antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO: De la revisión exhaustiva del expediente, se evidencia que conforme a la constancia de recepción cursante en obrados, el 27 de abril de 2018 (fs. 91) los actores interpusieron demanda Contencioso Administrativa contra el Ministerio de Medio Ambiente y Agua.

Asimismo se observa que, por diligencia de notificación adjunta al memorial que antecede, se establece que en fecha 10 de enero de 2018, se procedió a la legal notificación de los ahora demandantes Miguel David Moreno Leyva y Gladis Eugenia Fernández Tudela, con la Resolución Ministerial N° 001/2018 de fecha 02 de enero de 2018, que hoy es objeto de la presente demanda Contenciosa Administrativa.

En ese contexto, el art. 780 del Código de Procedimiento Civil, dispone que la demanda deberá interponerse dentro del plazo fatal de noventa días a contar de la fecha en que se notificare la resolución denegatoria de las reclamaciones hechas ante el Poder Ejecutivo.

En ese misma línea, la Sentencia Constitucional N° 0965/2003-R de 14 de julio de 2003, ha establecido que el plazo para interponer la demanda Contencioso Administrativa, es un plazo inicial y no intraprocesal, que no se suspende ni aún en vacación judicial; la citada sentencia constitucional expresamente señala: “...De acuerdo con lo explicado, cuando la ley prevé un plazo de noventa días para interponer la demanda Contencioso Administrativa, se refiere al inicio de una demanda que, cuando ya esté en trámite, recién podrá tener suspensión de plazos durante las vacaciones judiciales pero no al plantearla, ya que la demanda viene a ser un acto procesal inicial no sujeto todavía a suspensión de plazo alguno...”.

En el caso de autos, se tiene que a partir de la notificación con la Resolución Ministerial impugnada, hasta la fecha de presentación de la demanda Contencioso Administrativa, consta haber transcurrido 107 días, concluyéndose que la presentación de la demanda de mérito se efectuó fuera de plazo legal, correspondiendo en consecuencia no admitir la demanda interpuesta.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad art. 2 de la Ley Nº 620 del 29 de diciembre de 2014 en concordancia con el art. 780 del Código de Procedimiento Civil (CPC), y la Disposición Final Tercera de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), RECHAZA por extemporánea la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por Miguel David Moreno Leyva y Gladis Eugenia Fernández Tudela contra el Ministerio de Medio Ambiente y Agua, cursante de fs. 91 a 101 de obrados, en consecuencia, se dispone el archivo de obrados.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.