TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo Nº 225

Sucre, 29 de mayo de 2018


Expediente                        : 392/2017

Proceso        : Contencioso Administrativo

Demandante                : Gobierno Autónomo Municipal de Aucapata,

  provincia Muñecas del departamento de La Paz  

Demandado        : Viceministerio de Autonomías Indígena

Originario Campesina y Organización Territorial 

Magistrado Tramitador: María Cristina Díaz Sosa


VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 46 a 53, presentada por Rudy Ancelmo Apaza Laura en su condición de Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Aucapata, provincia Muñecas del  departamento de La Paz contra el Viceministerio de Autonomías Indígena Originario Campesina y Organización Territorial, que impugna la Resolución Administrativa VAIOC-OT Nº 002/2016 de 18 de abril, resolución de fs. 57, notificación de fs. 58 y escrito que precede, y;

CONSIDERANDO: La demanda contenciosa administrativa fue observada mediante resolución de 4 de enero de 2018, cursante a fs. 57, disponiendo que con carácter previo a la admisión, el interesado adjunte la Resolución Administrativa impugnada debidamente legalizada y la diligencia de notificación con la misma para el cómputo del plazo previsto por el art. 780 del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975) para interponer la demanda; además, de identificar y señalar el domicilio de los terceros interesados; al efecto, se otorgó el plazo prudencial de 10 días hábiles bajo conminatoria de aplicar el art. 333 del citado CPC-1975.

La notificación con dicha resolución, se practicó el 15 de febrero de 2018 conforme consta a fs. 58 de obrados; el plazo vencía el 1 de marzo del presente año y no se presentó una solicitud que justifique la ampliación del mismo; recién el 22 de marzo del presente año, el interesado presenta escrito que en la suma refiere “subsana las omisiones observadas y solicita admisión”, sin embargo, además de resultar extemporánea, no consta en la documental presentada la diligencia de notificación extrañada; en consecuencia, el interesado no subsanó la demanda dentro del plazo prudencial otorgado al efecto, incumpliendo su obligación destinada a la continuidad del proceso y corresponde aplicar la sanción prevista en el art. 333 del CPC-1975.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, tiene por NO PRESENTADA la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Rudy Ancelmo Apaza Laura en su condición de Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Aucapata, provincia Muñecas del departamento de La Paz, que impugna la Resolución Administrativa VAIOC-OT Nº 002/2016 de 18 de abril pronunciada por el Viceministro de Autonomías Indígena Originario Campesina y Organización Territorial, y dispone el archivo de obrados, previo desglose de la documentación original acompañada.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.