TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 220

Sucre, 22 de mayo de 2018


Expediente                                : 081/2018

Demandante                             : Empresa Minera Metalúrgica Vinto

Demandada                        : Julia Susana Ríos Laguna

Tipo de Proceso                   : Contencioso Administrativo

MagistradO Tramitador        : María Cristina Díaz Sosa


VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán, en representación de la Empresa Minera Metalúrgica Vinto contra Julia Susana Ríos Laguna, presentada vía fax;

CONSIDERANDO: Que, Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán, en representación de la Empresa Minera Metalúrgica Vinto, mediante memorial de fs. 8, refiere que al haber tomado conocimiento que el Tribunal Supremo de Justicia emitió la Sentencia 44/2017 de 14 de mayo, dejando sin efecto la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0453 de 2 de julio de 2012 dentro de la demanda seguida por la Gerencia Distrital Oruro del SIN, se produjo la desaparición del objeto de la Litis en la demanda que interpuso contra la misma resolución emitida por la AGIT, produciéndose en consecuencia la conclusión extraordinaria del proceso, conocida en la doctrina como sustracción de materia.

El desistimiento de la pretensión jurídica es un medio extraordinario de conclusión del proceso, que a decir del profesor Lino Palacio en su obra Derecho Procesal Civil, se entendería como "el acto en cuya virtud el actor declara su voluntad de abdicar del ejercicio del derecho material invocado como fundamento de la pretensión”.

En nuestra legislación, por determinación del art. 242 del Código Procesal Civil, se regula que la parte actora puede desistir de la pretensión jurídica o renunciar a su derecho, en este caso no se requiere la aceptación de la parte demandada, limitándose la autoridad jurisdiccional a examinar si el acto procede por la naturaleza del derecho en litigio o por el objeto de la demanda, dictando así un auto aprobatorio que de por terminado el proceso.

En el caso de autos, la empresa demandante a través de su representante legal desiste de la demanda contenciosa administrativa interpuesta contra Julia Susana Ríos Laguna, por lo que, al no haber sido aún admitida la misma y menos citada la parte demandada con la demanda y siendo que lo solicitado es procedente, corresponde dar curso a lo solicitado sin más trámite.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación de lo dispuesto por el art. 242-I del Código Procesal Civil, se APRUEBA el desistimiento de la demanda formulada por Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán, en representación de la Empresa Minera Metalúrgica Vinto, se dispone el archivo de obrados.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.