TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 194

Sucre, 7 de mayo de 2018


Expediente                  : 081/2017

Demandante                   : Iván Mario Fernández Ayala

Demandado                    : Empresa Constructora Caballero

Materia                           : Beneficios Sociales

Distrito                         : Chuquisaca

Magistrado Relator        : Dr. Esteban Miranda Terán


VISTOS: El recurso de Casación, interpuesto por la Empresa Constructora Caballero representada legalmente por José Caballero Barrionuevo de fs. 172 a 175 y el Recurso de Casación en el fondo Planteado por Iván Mario Fernández Ayala de fs. 178 a 179, ambos contra el Auto de Vista Nº 700/16 de 05 de diciembre 2016, cursante a fs. 164 a 165, pronunciado por la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso Laboral seguido a instancia de Iván Mario Fernández Ayala contra la Empresa Constructora Caballero; el Auto Nº 098/2017 de 22 de febrero de 2017 de fs. 181 que concedió los recursos y, el AS N° 81-A de fs. 188 que admitió los mismo, y;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Sucre, emitió la Sentencia Nº 49/16 de 15 de junio (fs. 139-142), declarando probada la demanda de fs. 24 a 26, ordenando el pago de Bs.21.403,27 (Veintiún mil cuatrocientos tres 27/100 Bolivianos) por conceptos de indemnización, segundo aguinaldo y vacación.

Auto de Vista.

En grado de Apelación, promovido por el representante de la empresa demandada, por AV Nº 700/2016 de 5 de diciembre, cursante de fs. 164 a 165, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, CONFIRMÓ parcialmente la Sentencia Nº 49/2016 de 15 de junio, modificando el monto condenado a Bs. 19.594,68, en razón de haber advertido error aritmético.

II.- FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN:

Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por José Caballero Barrionuevo en representación de la Empresa Constructora Caballero.

Acusa que el Tribunal de Apelación incurrió en infracción del art. 115 de la Constitución Política del Estado, art. 3 de la Ley N° 025, 397.II del CPC y art. 3.II del DS N° 1802 de 20 de noviembre de 2013, al haber calculado el aguinaldo de Navidad, en una suma superior a la que correspondía y sin considerar el tiempo real de servicios.

Petitorio:

Concluye el memorial solicitando se CASE el Auto de Vista y se corrija el error aritmético.

Recurso de Casación en el fondo planteado por Iván Mario Fernández Ayala.

Acusa violación del DS N° 28699 de 1 de mayo de 2006, al haber suprimido la multa del 30% condenado en primera instancia.

Petitorio:

Concluye el memorial solicitando se ANULE el Auto de Vista y se declare probada la demanda principal.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:

Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por José Caballero Barrionuevo en representación de la Empresa Constructora Caballero.

Revisada la sentencia y la resolución de vista impugnada respecto al aguinaldo de Navidad, se advierte que, en Sentencia, se concluyó que el empleador demostró que el Aguinaldo por las gestiones 2014 y 2015, fue cancelado en su oportunidad, por lo que condenó el pago únicamente del segundo aguinaldo Esfuerzo por Bolivia” en cada una de las gestiones, con más la multa de ley.

Así, en la liquidación (fs. 141 vta.), por la gestión 2014, condenó la suma de Bs. 1.489,98 por concepto del segundo aguinaldo y la suma de Bs. 1.489,98 por concepto de multa, haciendo un total de Bs. 2.979,96.

En grado de apelación, el Tribunal de Apelación, a título de corrección de error numérico incluyó a dicho monto, la suma de Bs. 1.489,98, llegando a condenar un total de Bs. 4.469,94.

De igual modo, el Juez de primera instancia, por la gestión de 2015 condenó la suma de Bs.3.298,57 por concepto del segundo aguinaldo y la suma de Bs. 3.298,57 por concepto de multa, haciendo un total de Bs. 6.597,14.

En grado de apelación, el Tribunal de Apelación, a título de corrección de error numérico incluyó a dicho monto, la suma de Bs. 3.298,57, llegando a condenar un total de Bs. 9.895,71.

Sobre el particular se debe tener presente que el aguinaldo de Navidad “Esfuerzo por Bolivia” instituido por el DS N° 1802 de 20 de noviembre de 2013, viene a constituir un segundo aguinaldo, sometido al mismo tratamiento establecido por la Ley de 18 de diciembre de 1944 en cuanto a sanción por incumplimiento, en cuyo art. 2 establece: La transgresión o incumplimiento de esta Ley, será penada con el pago del doble de las obligaciones a que se refiere el artículo anterior.

Analizando el caso presente sobre la base de lo expuesto, se advierte que mejor criterio tuvo el juez de primera instancia al condenar el pago del aguinaldo “Esfuerzo por Bolivia”s la multa respectiva en los montos de Bs. 2.979,96 por la gestión 2014 y Bs. 6.597,14 por la gestión 2015.

Consiguientemente, se advierte que sobre el caso específico, el Tribunal de Apelación incurrió en la infracción legal acusada, lo que corresponde sea enmendado en ésta instancia.

En cuanto al tiempo de servicios, el demandado, luego de realizar una relación de los días efectivamente trabajados en cada mes, extrae un resultado, con relación al aguinaldo, para la gestión 2014 de 5 meses y medio día y, por la gestión 2015 de 11 meses y 5 días y medio, período que resulta coincidente con el tiempo total de servicios establecidos en ambas instancias, esto es, de 1 año, 4 meses y 6 días, por lo que, también sobre éste rubro se encuentran errores de cálculo que deben ser enmendados, toda vez que en las instancias se calculó, el primero, sobre un periodo de 5 meses y 9 días y, el segundo período sobre 11 meses y 22 días.

Recurso de Casación en el fondo planteado por Iván Mario Fernández Ayala.

Sobre la acusada violación del DS N° 28699 de 1 de mayo de 2006, al haber suprimido la multa del 30% condenado en primera instancia, de la revisión de obrados, se advierte que en la resolución de vista se mantienen incólume los fundamentos y lo dispuesto en la resolución impugnada”, lo que incluye la condena en multa del 30%.

Dicho de otro modo, en la resolución de vista, se mantiene firme y subsistente la multa del 30% condenado en primera instancia, por lo que no se advierte error u omisión alguna.

Con base en lo anterior, éste Tribunal concluye que ciertamente el Tribunal de Apelación incurrió en los errores acusados en el recurso interpuesto por la entidad demanda, por lo que, corresponde dar aplicación del art. 220.IV) del CPC; aplicable en la materia por expresa determinación del art. 252 del CPT y, respecto al recurso de casación interpuesto por Iván Mario Fernández Ayala, corresponde darse aplicación del art. 220.II, del mismo adjetivo civil.

POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el numeral 1 del artículo 184 de la CPE y del numeral 1 del parágrafo I del artículo 42 de la LOJ, declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Iván Mario Fernández Ayala y, con relación al recurso interpuesto por José Caballero Barrionuevo en representación de la Empresa Constructora Caballero CASA parcialmente el Auto de Vista impugnado y, deliberando en el fondo, modifica la cuantía condenada a Bs. 14.337,92, conforme a la siguiente liquidación:

Tiempo de servicios: 1 año, 4 meses y 6 días

Sueldo promedio: Bs. 3.373,56

Indemnización                                : Bs. 4.554,30

Aguinaldo Esfuerzo por Bolivia 2014        : Bs. 1.410,34

(5 meses y medio día)

Multa                                                : Bs. 1.410,34

Aguinaldo Esfuerzo por Bolivia 2015        : Bs. 3.143,97

(11meses, 5 y ½as)

Multa                                                : Bs. 3.143,97

Vacación                                        : Bs.   675,00

Total                                                : Bs. 14.337,92

Monto sobre el que, en ejecución de fallos, deberá calcularse la multa del 30%, establecida en el DS N° 28699 de 1 de mayo de 2016.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.