TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 148

Sucre, 10 de abril de 2018

       

Expediente                  : 154/2018

Demandante                   : María del Carmen Pesoa Álvarez

Demandado                    : Pablo Miguel Pacheco Tamayo y Totes Ltda.

Materia                           : Beneficios Sociales

Distrito                         : Santa Cruz

Magistrado Tramitador : Dr. Esteban Miranda Terán


VISTOS: Los recursos de casación en la forma y el fondo de fs. 174 a 180 y de 183 a 184 interpuestos por María del Carmen Pesoa Álvarez y Pablo Pacheco Tamayo en representación de “TOTES LTDA.” respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 10, de 5 de febrero de 2018, cursante de fs. 170 a 171, pronunciado por la Sala Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso social seguido por la primera de las nombradas contra la entidad en cuya representación se recurre; la respuesta de fs. 184, el auto de concesión de fs. 185, y;

I. CONSIDERACIONES LEGALES.

En virtud a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo, en la materia, en tanto no tenga regulación específica, se aplica supletoriamente lo regulado en el adjetivo civil.

Al presente, estando en plena vigencia la Ley 439 Código Procesal Civil (CPC), que establece en su Disposición Abrogatoria Segunda, la abrogatoria del Código de Procedimiento Civil, determinando en su Disposición Transitoria Sexta, que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y  en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

En mérito a ello corresponde aplicar el art. 274 en relación al art. 277-I del CPC, para realizar el examen de admisibilidad, respecto a los recursos de casación objeto de análisis.

II ANALISIS DE ADMISIBILIDAD.

En aplicación de la norma citada, se establece:

Que con el Auto de Vista Nº 10, de 5 de febrero de 2018, cursante de fs. 170 a 171, pronunciado por la Sala Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, la demandante fue notificada el 8 de febrero y el demandado el 22 de febrero del presente año, conforme certifican las diligencias de notificación de fs. 1172 y 173.

Asimismo, de la revisión de ambos recursos se establece que la demandante presentó su escrito recursivo, conforme al timbre digital  adherido a fs. 174, el 26 de febrero del presente año, con cargo de recepción de la Sala en materia del Trabajo y Seguridad Social de 27 de febrero. Por su parte, la entidad demandada presentó su escrito recursivo el 7 de marzo, conforme al timbre electrónico de fs. 183, con cargo de recepción de la Sala en materia del Trabajo y Seguridad Social de 8 de marzo del presente año.

En el marco anterior, corresponde tener presente que en la materia se encuentra vigente el plazo legal establecido por la Ley especial, esto es, por el art. 210 del Código Procesal del Trabajo, otorgando un plazo de 8 días para tal propósito.

Asimismo, se debe tomar en cuenta que la aplicación de otras normas, con arreglo al art. 252 del mismo adjetivo laboral, corresponderá sólo en casos que la ley especial no haya regulado tal aspecto, lo que no ocurre en autos; excepción hecha con relación a la forma de cómputo en el que se aplica el Código Procesal Civil, mas no así el plazo para recurrir.

En mérito a lo expuesto, se advierte que ambos recursos fueron presentados extemporáneamente, por lo que corresponde dar aplicación del art. 220.I.1. del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida por el Art. 220 y disposición transitoria Sexta, ambos del CPC, declara IMPROCEDENTE los recursos de casación en la forma y el fondo de fs. 174 a 180 y de 183 a 184 interpuestos por María del Carmen Pesoa Álvarez y Pablo Pacheco Tamayo en representación de “TOTES LTDA.” respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 10, de 5 de febrero de 2018, cursante de fs. 170 a 171.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.