TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 54

Sucre, 27 de febrero de 2018


Expediente                        : 044/2017

Demandante                : Hugo Góngora Gutiérrez

Demandado                : SENASIR

Proceso                        : Reclamación

Distrito                          : Santa Cruz

Magistrado Relator      : Dr. Esteban Miranda Terán


VISTOS: El recurso de casación de fs. 161 a 163 interpuesto por Hugo Góngora Gutiérrez contra el Auto de Vista Nº 41 de 21 de diciembre de 2015, pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de reclamación seguido por el recurrente contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); el Auto Nº 11 de 16 de enero de 2017 que concedió el recurso (fs. 166); El Auto de Admisión Nº 44-A de fs. 176, los antecedentes procesales; y:

CONSIDERANDO: Que, con arreglo al art. 1, numeral 8 del Código Procesal Civil, corresponde a los jueces y tribunales, en la vía de saneamiento procesal, adoptar decisiones destinadas a subsanar defectos procesales en la tramitación de la causa, siempre que no afecten los principios del debido proceso y de la seguridad jurídica, de manera que se concluya la tramitación de la causa con la debida celeridad procesal.

Que, revisado el expediente con la facultad anterior, se advierte que en la causa, el recurso de casación cursa de fs. 161 a 163 de obrados, siendo interpuesto y suscrito por Hugo Góngora Gutiérrez; sin embargo, el Auto de Admisión de fs. 176, consigna como recurrente a Juan Edwin Mercado Claros en representación del SENASIR, señalando asimismo que dicho recurso cursaría de fs. 159 a 161; aspecto que no consulta con los datos del proceso.

Esta incongruencia del auto de admisión constituye insalvable vicio de nulidad, por cuanto, en los hechos, el recurso de casación de fs. 161 a 163 de obrados, interpuesto por Hugo Góngora Gutiérrez, no fue admitido y, siendo así no correspondía su sorteo para la resolución de fondo.

Que, a efecto de no vulnerar derecho alguno de las partes, resulta imprescindible para abrir la competencia de ésta Sala, expedir juicio de admisibilidad previa y, luego de ello, en su caso, proceder al sorteo respectivo.

POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, DEJA SIN EFECTO el sorteo realizado el 19 de febrero de 2018, certificado a fs. 180 y ANULA obrados con reposición hasta fs. 174 inclusive y, notificadas las partes, pase a despacho conforme a lo dispuesto en la providencia de 6 de febrero de 2017 cursante a fs. 173.

Regístrese y Notifíquese, Cúmplase.