TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA        

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 564-A

Sucre, 27 de noviembre de 2017


Expediente        : 564/2017-S

Demandante        : Sheila Paravicini Lopez

Demandado        : Sociedad Medica Alemana SRL Clínica Alemana 

Materia        : Beneficios Sociales

Distrito        : La Paz


VISTOS: El Recurso De Casación en el fondo de fs. 161 a 163, interpuesto por Luis Kushnervalos en representación legal de la Sociedad Medica Alemana SRL Clínica Alemana, contra el Auto de Vista Nº 27/217-SSA-I de 6 de febrero de fs. 155 a 156, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de L a Paz, dentro el proceso social de pago de beneficios sociales seguido por Sheila Paravicini López contra la Sociedad Medica Alemana SRL Clínica Alemana; la respuesta de fs, 164 a 165; el auto de 19 de octubre de 2017 a fs. 167 , que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

         CONSIDERANDO I:

I.1 Consideraciones Previas

Que, mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición Transitoria Primera de la Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013, digo Procesal Civil (CPC- 2013), con el siguiente texto:” PRIMERA (VIGENCIA PLENA. El presente Código entrara  en  vigencia plena el 6 de febrero  de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a partir  de la fecha de referencia, salvo  lo previsto  en las disposiciones  siguientes": ahora,     la   Disposición    Transitoria    Sexta   de  este  cuerpo adjetivo  civil, establece: "(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA  Y CASACION). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos  en trámite en segunda  instancia y casación, se aplicara  lo  dispuesto  en  el presente  digo por consiguiente, a  partir del 6 de febrero de 2016, corresponde  aplicar a  plenitud  el Código Procesal Civil, y conforme    a  la  Disposición Transitoria Sexta  desarrollada, en los proceso en trámite  en esta instancia  debe  aplicarse   dicho procedimiento.

En esta materia se tiene una norma adjetiva específica, el Código Procesal del Trabajo (CPT), que en su art. 252, dispone: Los aspectos no previstos en la presente ley se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”, siendo así, corresponde al Recurso De Casación interpuesto proporcionar el tramite establecido en el art. 277.I del CPC- 2013, respecto de los requisitos para su admisibilidad, que determina:” Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinara si se cumplieron los requisitos previstos por el Articulo 274 del presente Código, y de no ser así, dictara resolución declarando improcedente el recurso..”, en consecuencia se pasa a examinar si el Recurso De Casación interpuesto cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del CPC-2013.

CONSIDERANDO II:

II.1 Análisis de Admisibilidad de los Recurso

Que, el Recurso De Casación en el fondo de fs. 161 a 163, ha sido presentado ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista cuya casación o nulidad se pretende; cita de manera correcta los datos de identificación del Auto de Vista recurrida y su foliación; expresan con claridad y precisión, la ley o leyes infringidas o violadas, aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, especificando también en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, con los fundamentos que se esgrimen en su contenido.

Que, con el Auto de Vista Nº 27/2017-SSA-I de 6 de febrero de fs. 155 a 156, la Sociedad Medica Alemana SRL Clínica Alemana, a través de su representante legal fue notificada el 22 de marzo de 2017, conforme consta a fs. 157, interponiendo el Recurso De Casación en el fondo el 30 de marzo de 2017, conforme consta del cargo de recepción a fs. 163, en el plazo establecido por Ley, para el caso de autos, de conformidad al art. 210 del CPT y art. 90 en sus parágrafos I, II y III del CPC- 2013, aplicable con la permisibilidad establecida en el art. 252 del CPT.

Por consiguiente, cumplidos los requisitos establecidos para la admisibilidad del recurso, procédase a la admisión del mismo.

       POR TANTO: 

La Sala Contenciosa   y Contenciosa  Administrativa,   Social y Administrativa Primera  del Tribunal Supremo  de Justicia, con la  atribución contenida en los arts. 184-1 de la Constitución Política del Estado y 42-I-1 de la Ley del Órgano Judicial, y la disposición del 277.I del CPC-2013; ADMITE el Recurso De Casación en el fondo de fs. 161 a 163, interpuesto por Luis Kushner Dávalos en representación legal de la Sociedad Medica Alemana SRL Clínica Alemana

Por consiguiente pase a secretaria para la prosecución del trámite correspondiente, y espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.