TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA        

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 548-A

Sucre, 22 de noviembre de 2017


Expediente        : 548/2017

Demandante        : Armando Téllez Pérez

Demandado        : Gobierno Autónomo Municipal de San Lorenzo

Distrito        : Pando

Materia        : Contencioso


VISTOS: La Constitución Política del Estado, la Ley Nº 620, el Código de Procedimiento Civil (1975), demás antecedentes y;


CONSIDERANDO I. Teniendo  presente  la generalidad con  la cual se regulo  el proceso contencioso resultante  de  los  contratos,  negociaciones  y  concesiones  del poder  ejecutivo, en  el Código de Procedimiento  Civil (1975) y de conformidad  a la Disposición Final Tercera contemplada en el Código Procesal Civil que establece que quedan vigentes los Artículos 775 al 781 del Código de Procedimiento Civil, sobre Procesos: Contencioso y Resultante de los Contratos, Negociaciones y Concesiones del Poder Ejecutivo, hasta que sean regulados por  Ley como  jurisdicción  especializada:  Por  cuya razón, a tiempo  de efectivizar la  tramitaci6n  del mismo, es pertinente  acudir al trámite y resolución de la causa sujetándola  a las previsiones contempladas   en los arts. 316, 354 del CPC, señaladas para el proceso ordinario de hecho o de puro derecho, según la naturaleza del asunto.

En merito a lo analizado, corresponde realizar el examen de admisibilidad, respecto  a la demanda de fs. 222 a 223, de 7 de julio de 2017, conforme lo previsto en el art. 277 del NCPC.


CONSIDERANDO II. Teniendo en cuenta la naturaleza procesal del   Recurso Extraordinario De Casación, que se asemeja  a un juicio de derecho, mediante  el  cual se impugna la correcta aplicación, al caso concreto de normas adjetivas o sustantivas, a casación en la forma o en el fondo, según corresponda, es pertinente tener presente que a tiempo de redactar un Recurso De Nulidad De Casación, se debe observar determinadas formalidades procesales, mismas que no tienen por objeto burocratizar este recurso, por el contrario estas formalidades lo que pretenden es hacer efectivo este medio extraordinario de impugnación, garantizando la efectividad de los principios de congruencia, especificidad, motivación y seguridad jurídica, la omisión de dichas formalidades implicara se declare la improcedencia del mismo.


En el caso concreto, el Recurso de Casación, de fs. 222 a 223 interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de san Lorenzo, mediante su apoderada Hansy Gonzales Aguirre, cumple con los requisitos mínimos de admisibilidad, previstos en el art. 274.I del NCPC, correspondiendo dar cumplimiento a lo previsto en el art. 277.I del mismo cuerpo legal.


POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la previsión del art. 252 del CPT, art 277 del NCPC, dispone la  ADMISION del  Recurso de Casación, cursante de fs. 222 a 223 correspondiendo la prosecución de la causa y espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.