TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA        

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 532-A

Sucre, 3 de noviembre de 2017


Expediente        : 532/2017

Demandante        : Wendy Callisaya Paniagua y Virginia Huanca Poma

Demandado        : Empresa Sapore Italiano SRL 

Materia        : Beneficios Sociales

Distrito        : La Paz


VISTOS: El Recurso De Casación de fs. 293 a 296 interpuesto por la Empresa Sapore Italiano SRL, legalmente representada por Griselda Encinas Peñafiel, impugnando el Auto de Vista Nº 113/2017 de 8 de mayo de 2017 (fs. 291), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en la demanda por pago de Beneficios Sociales seguido por Wendy Callisaya Paniagua y Virginia Huanca Poma; la respuesta de fs. 299, el auto de fs. 300 que concede el mismo, y;

CONSIDERANDO I:

I.1 Consideraciones Previas

Que, el Código Procesal Civil, Ley Nº 439/2013(aplicable de forma supletoria en materia social por previsión del Art. 252 del Código Procesal Laboral ), por mandato de la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015 entro en vigencia plena desde el 6 de febrero de 2016.Esta nueva ley, en su disposición transitoria Sexta establece:” Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicara lo dispuesto en el presente Código(sic). Corcondante, el art 277 núm. I) del mismo cuerpo de leyes prevé que el Tribunal Supremo de Justicia, recibidos los obrados, examinara si se cumplieron los requisitos de forma previstos por el Art. 274, de no ser así, declarara improcedente el recurso, en cuyo caso, se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida; si se admitiere, en el término de 48 horas, pasara para sorteo de Magistrado.

Que, de acuerdo a las condiciones formales previstas en el art. 274 de la Ley Nº 439/2013(CPC vigente), el Recurso De Casación debe interponerse ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista, citando en términos claros y precisos el Auto de Vista del que se recurriere y su foliación, expresando con precisión la ley o leyes infringidas, violadas, aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas y detallando en que consiste la violación, falsedad o error. Estas especificaciones deberán hacerse en el recurso y fundarse en memoriales anteriores, ni suplirse posteriormente.



CONSIDERANDO II:

II.1 Análisis de Admisibilidad de los Recurso

Que, conforme a la diligencia de notificación de fs. 292 y cargo de recepción de fs. 296 consta que el recurso fue interpuesto en el plazo establecido por el art. 210 del digo Procesal Laboral ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista. Asimismo, la parte recurrente identifica el Auto de Vista y efectúa exposición de hecho y de derecho suficiente sobre las normas que se considera violadas.

Por lo expuesto, considerándose cumplida la carga procesal explicitada en el art. 274 del Código Procesal Civil vigente, corresponde pronunciar Auto Supremo conforme el art. 277-II) del referido cuerpo de leyes procesales.

       POR TANTO: 

La Sala Contenciosa y Contenciosa  Administrativa, Social y Administrativa Primera  del Tribunal Supremo de Justicia, con la  atribución conferida por los arts. 184. I de la CPE, 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y 277-II) del Código Procesal Civil, ADMITE el Recurso De Casación interpuesto por la Empresa Sapore Italiano SRL, legalmente representada por Griselda Encinas Peñafiel, impugnando el Auto de Vista Nº 113/2017 en consecuencia, pase obrados a Secretaria de Cámara a fin del sorteo de magistrado relator por turno, según orden de llegada.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.