TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, Y SOCIAL ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo Nº  481-A

Sucre, 23 de octubre de 2017


Expediente:                481/2017-S

Demandante:                Marcelino Arauz Vaca

Demandado:        Instituto Americano Trinidad

Materia:        Social

Distrito:                        Beni


VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 806 a 810, interpuesto por José Luis Fritz Alarcón en representación legal de Marcelino Arauz Vaca, contra el Auto de Vista Nº 53/2017, de 11 de agosto, cursante de fs. 796 a 799 de obrados, pronunciado por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, dentro del proceso social que por pago de beneficios sociales y derechos laborales sigue Marcelino Arauz Vaca contra el Instituto Americano Trinidad; el Auto que concede el recurso, a fs. 821; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I: Que por disposición del art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), los aspectos no previstos en dicha norma procesal se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil, siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral; en tal sentido, el art. 210 del CPT establece la procedencia del Recurso de Casación en el plazo de 8 días, sin embargo, dada la ausencia de regulación en dicha norma especial sobre las condiciones de procedencia, causales de casación, legitimación, sistema de cómputo de plazos, requisitos, entre otros, debe aplicarse lo dispuesto en el Código Procesal Civil (NCPC), aún en los procesos en trámite, por expresa previsión del art. 277. I del NCPC aprobado por Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, hoy en plena vigencia conforme a la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015, que ordena al Tribunal Supremo de Justicia, examinar el cumplimiento de los requisitos señalados en el art. 274 del NCPC, bajo pena de declarar improcedente el recurso.

CONSIDERANDO II: Que, de la revisión del Recurso de Casación anotado se evidencia que su presentación se encuentra dentro del término establecido por el art. 210 del CPT, tomando en cuenta el sistema de cómputo previsto en el art. 90 del NCPC, dado que fue notificado con tal resolución el 25/08/2017 y el recurso fue presentado el 01/09/2017; por otra parte, identifica con precisión el auto de vista recurrido señalando al Nº 53/2017, de 11 de agosto, cursante de fs. 796 a 799 de obrados; finalmente cumple con citar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error.

Por lo anotado, se concluye que el recurso cumple las exigencias previstas en el art. 274. I del NCPC.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277 del NCPC, ADMITE el Recurso de Casación en el fondo de fs. 806 a 810, interpuesto por José Luis Fritz Alarcón en representación legal de Marcelino Arauz Vaca, contra el Auto de Vista Nº 53/2017, de 11 de agosto, cursante de fs. 796 a 799 de obrados.

Por secretaría procédase con el sorteo correspondiente de acuerdo al turno respectivo.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.