TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 460-A

Sucre, 5 de octubre de 2017


Expediente                        : 460/2017

Demandante        : Manuel Zurita  Flores

Demandado                : Empresa Prisa Ltda.

Proceso                        : Beneficios Sociales

Departamento                : La Paz


VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por la empresa Prisa Ltda. legalmente representada por Juan Pablo Villena Guachalla (fs. 210 a 211), impugnando el Auto de Vista N° 169/15 SSA_I de 29 de septiembre, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso por beneficios sociales seguido por Manuel Zurita Flores contra la recurrente; el memorial de respuesta de fs. 257 a 259, el Auto de fs. 260 que concede el mismo,  y:

CONSIDERANDO I: (Consideraciones Previas)

Que, el Código Procesal Civil, (NCPC) Ley N° 439/2013 (aplicable de forma supletoria en materia social por previsión del Art. 252 del Código Procesal Laboral), por mandato de la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015 entró en vigencia plena desde el 6 de febrero de 2016. Esta nueva ley, en su disposición transitoria Sexta establece: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código” (sic). Concordante, el art. 277 num. I) del mismo cuerpo de leyes prevé que el Tribunal Supremo, recibidos los obrados, examinará si se cumplieron los requisitos de forma previstos por el Art. 274, de no ser así, declarará improcedente el recurso, en cuyo caso, se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida; si se admitiere, en el término de 48 horas, pasará para sorteo de Magistrado.

Que, el art. 274 de la Ley N° 439/2013 (NCPC), establece que el Recurso de Casación debe interponerse ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista, citando en términos claros y precisos el Auto de Vista del que se recurriere y su foliación, expresando con precisión la ley o leyes infringidas, erróneamente interpretadas y aplicadas, detallando en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error. Estas especificaciones deberán hacerse en el recurso y no fundarse en memoriales anteriores, ni suplirse posteriormente.

CONSIDERANDO II: (Análisis de Admisibilidad del Recurso)

Que, conforme al A.S. N° 122/2017 de 31 de mayo de 2017 (fs. 247 a 248), consta que el Recurso de Casación fue interpuesto en el plazo establecido por el art. 210 del CPT ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista. Asimismo, el recurrente identifica el Auto de Vista recurrido, efectúa exposición de hecho y de derecho citando las normas que consideran violadas y expresa en qué consiste la violación.

Por lo expuesto, considerándose cumplida de forma razonable la carga procesal explicitada en el art. 274 del NCPC, corresponde pronunciar Auto Supremo conforme al art. 277-II) del referido Código Procesal.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida por los arts. 184.1 de la CPE, 42.I.1 de la LOJ y 277-II) del NCPC, ADMITE el Recurso de Casación interpuesto por la empresa Prisa Ltda, impugnando el Auto de Vista N° 169/15 SSA_I de 29 de septiembre.

En consecuencia, pase obrados a Secretaría de Cámara a fin del sorteo de magistrado relator por turno, según orden de llegada.

Regístrese comuníquese y cúmplase.