TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 230-A

Sucre, 14 de junio de 2017

       

Expediente                        : 230/2017-S

Demandante                : Carolina Olavarria Menacho   

Demandado                : Empresa Monterrey SRL

Distrito                        : Santa Cruz

Materia                        : Beneficios Sociales


VISTOS: La Constitución Política del Estado, el Código Procesal del Trabajo, el Código Procesal Civil, demás antecedentes y:


CONSIDERANDO I. Teniendo presente la generalidad con la cual se regulo el Recurso de Nulidad o Casación, en el Código Procesal del Trabajo (CPT), a tiempo de efectivizar la tramitación del mismo, es pertinente acudir al principio excepcional de supletoriedad previsto en el art. 252 del mismo CPT, que a su vez nos remite al Código de Procedimiento Civil (CPC), siempre que ello no signifique  vulnerar los principios generales del Derecho Procesal Laboral.


Por disposición expresa de la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, el Código Procesal Civil (NCPC), Ley Nº 439, entró en vigencia plena a partir del 6 de febrero de 2016 y en su Disposición Abrogatoria Segunda, este Código dispuso la Abrogatoria del CPC. El mismo cuerpo legal en su Disposición Transitoria Sexta refiere: "Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en (…) casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código".


En mérito a lo analizado y lo previsto en el art. 108 de la Constitución Política del Estado (CPE), en el presente proceso laboral, corresponde realizar el examen de admisibilidad, respecto al Recurso de Nulidad o Casación cursante a fs. 312 del expediente, conforme lo previsto en el art. 277 del NCPC, el cual dispone: "… el Tribunal Supremo de Justicia, bajo la permisibilidad… (…)…examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el art. 274 del presente Código y de no ser así, dictará resolución declarando improcedente el recurso, en cuyo caso se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida para su consiguiente cumplimiento por el inferior".


CONSIDERANDO II. Teniendo en cuenta la naturaleza procesal del recurso extraordinario de casación, que se asemeja a un juicio de derecho, mediante el cual se impugna la correcta aplicación, al caso concreto de normas adjetivas o sustantivas, vía casación en la forma o en el fondo, según corresponda, es pertinente tener presente que a tiempo de redactar un Recurso de Nulidad o Casación, se debe observar determinadas formalidades procesales, mismas que no tienen por objeto burocratizar este recurso, por el contrario estas formalidades lo que pretenden es hacer efectivo este medio extraordinario de impugnación, garantizando la efectividad de los principios de congruencia, especificidad, motivación y seguridad jurídica, la omisión de dichas formalidades implicará se declare la improcedencia del mismo.


En el caso concreto, el Recurso de Casación de fs. 312 interpuesto por la parte actora contra del Auto de Vista cursante a fs. 309, identifica con precisión los agravios en los que habrían incurrido los miembros del Tribunal de Alzada a momento de emitir el referido Auto de Vista. En la parte de su petitorio, solicita que este Tribunal revoque  le referido Auto de Vista.


Consiguientemente, dicho Recurso de Casación si cumple con los requisitos mínimos de procedencia previstos en los arts. 270.I, 272.I, 273 y 274 todos del Código Procesal Civil, aplicable al caso de autos.

POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Adm., Social y Administrativa Primera de este Tribunal Supremo de Justicia, con la previsión del art. 252 del CPT, el art. 277 ambos del NCPC, dispone la ADMISIÓN del Recurso de C asación cursante a fs. 312, correspondiendo la prosecución de la causa y espera de turno para sorteo.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.