TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 197-A

Sucre, 26 de mayo  2017


Expediente                : 197/2016

Demandante        : UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA

Demandado        : Benigno Rojas Cueto

Proceso                : Coactivo Social

Departamento        : Chuquisaca


VISTOS: El recurso de casación (fs.1067 a 1068), interpuesto por Benigno Rojas Cueto, en el proceso coactivo fiscal interpuesto contra la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca; el Auto Nº 268/2017 de 16 de mayo  (fs.1073) que concede el mismo; y:

CONSIDERANDO I: (Consideraciones Previas)

Que, antes de ingresar al análisis de los requisitos de admisibilidad, es necesario referir que, en el caso del Proceso Coactivo Fiscal regido por Decreto Ley Nº 14933 de 29 de Septiembre de 1977, Elevado a Rango de Ley por La Ley 1178 de 20 de Julio de 1990, no se tiene instituido un sistema recursivo propio, por tanto debe tramitarse bajo los principios del ámbito civil procesal, según establece en su art. 23º.-  Admitida la apelación, tanto el juez apelado como el superior, se sujetarán en su trámite a lo dispuesto en el Procedimiento Civil.

Por su parte el art. 24. se refiere a la procedencia del Recurso de Casación cuando señala que: Contra la Resolución del Contralor General de la República proceden los recursos de casación y el directo de nulidad franqueado por el Art. 31º de la Constitución Política del Estado”. Refiriéndose a la Constitución de 1967 que prescribía en dicho artículo:Son nulos los actos de los que usurpen funciones que no les competen, así como los actos de los que ejerzan jurisdicción o potestad que no emane de la Ley”.

Al efecto, el nuevo Código Procesal Civil, Ley N° 439/2013, por mandato de la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015 entró en vigencia plena desde el 6 de febrero de 2016. Esta ley, en su disposición transitoria Sexta establece que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código” (sic).

Concordante, el art. 277 núm. I) del mismo cuerpo de leyes prevé que el Tribunal Supremo, recibidos los obrados, examinará si se cumplieron los requisitos de forma previstos por el Art. 274, de no ser así, declarará improcedente el recurso, en cuyo caso, se tendrá por ejecutoriada la resolución recurrida; si se admitiere, en el término de 48 horas, pasará para sorteo de Magistrado.

       

CONSIDERANDO II: (Análisis de Admisibilidad del Recurso)

Que, conforme el timbre electrónico de recepción de fs. 1067, consta que el presente recurso fue interpuesto en el plazo establecido por el art. 257 del NCPC, ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista. 

    Asimismo, la institución recurrente identifica el Auto de Vista impugnado y efectúa exposición de hecho y de derecho en el recurso de casación, cita las normas que considera vulneradas y explica claramente en qué consiste la violación.

Por lo expuesto, considerándose cumplida a cabalidad la carga procesal explicitada en el art. 274 del NCPC, corresponde pronunciar Auto conforme al art. 277-II) del NCPC.

     POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida por los arts. 184.1 de la CPE, 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y 277-II) del Código Procesal Civil, ADMITE el Recurso de C asación interpuesto por Benigno Rojas Cueto, contra la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca; en consecuencia, pase obrados a Secretaría de Cámara a fin del sorteo de magistrado relator por turno, según orden de llegada.


Regístrese comuníquese y cúmplase.