TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA        

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 167-A

Sucre, 5 de mayo de 2017


Expediente        : 167/2017-S

Demandante        : Aide Apuri Maya

Demandado        : Gobierno Autónomo Municipal de Cobija 

Materia        : Beneficios Sociales

Distrito        : Pando


VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 50 a 51, interpuesto por Jose Romero Saavedra y otros, en representación de Luis Gatty Ribeiro Roca,Alcalde Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista Nº 79/17 de 15 de marzo de 2017 de fs, 45 a 47, pronunciados por la Sala Civil, Familiar, Social Niño Niña y Adolescente Contencioso Administrativo  del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso social de pago de beneficios sociales seguido por Aide Apure Maya, contra el Gobierno Autonomo Munciipal de Cobija; el auto 101/17 de 11 de abril de 2017 de fs. 54, que concedio el recurso; los antecedentes del proceso; y :


         CONSIDERANDO I:

I.1 Consideraciones Previas

Que, mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición Transitoria Primera de la Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013, digo Procesal Civil (CPC- 2013), con el siguiente texto:” PRIMERA (VIGENCIA PLENA. El presente Código entrara  en  vigencia plena el 6 de febrero  de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a partir  de la fecha de referencia, salvo  lo previsto  en las disposiciones  siguientes": ahora,     la   Disposición    Transitoria    Sexta   de  este  cuerpo adjetivo  civil, establece: "(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA  Y CASACION). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos  en trámite en segunda  instancia y casación, se aplicara  lo  dispuesto  en  el presente  digo por consiguiente, a  partir del 6 de febrero de 2016, corresponde  aplicar a  plenitud  el Código Procesal Civil, y conforme    a  la  Disposición Transitoria Sexta  desarrollada, en los proceso en trámite  en esta instancia  debe  aplicarse   dicho procedimiento.

En esta materia se tiene una norma adjetiva específica, el Código Procesal del Trabajo (CPT), que en su art. 252, dispone: Los aspectos no previstos en la presente ley se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil y siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”, siendo así, corresponde al Recurso De Casación interpuesto proporcionar el tramite establecido en el art. 277.I del CPC- 2013, respecto de los requisitos para su admisibilidad, que determina:” Recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor de diez días, examinara si se cumplieron los requisitos previstos por el Articulo 274 del presente Código, y de no ser así, dictara resolución declarando improcedente el recurso..”, en consecuencia se pasa a examinar si el Recurso De Casación interpuesto cumple con los requisitos exigidos por el art. 274 del NCPC.

CONSIDERANDO II:

II.1 Análisis de Admisibilidad de los Recurso

Que, el Recurso De Casación en el fondo de fs. 50 a 52, ha sido presentado ante el Tribunal que dictó el Auto de Vista cuya casación o nulidad se pretende; cita de manera correcta los datos de identificación del Auto de Vista recurrida y su foliación; expresan con claridad y precisión, la ley o leyes infringidas o violadas, aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, especificando también en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, con los fundamentos que se esgrimen en su contenido.

Que, con el Auto de Vista Nº 79/2017 de 15 de marzo de 2017 de fs. 45 a 47, el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, fue notificado el 16 de marzo de 2017, conforme consta a fs. 48, interponiendo el Recurso De Casación en el fondo el 21 de marzo de 2017, conforme consta en papeleta de comprobante de caja a fs. 49, en el plazo establecido por Ley, para el caso de autos, de conformidad al art. 210 del CPT

y art. 90 en sus parágrafos I, II y III del CPC- 2013, aplicable con la permisibilidad establecida en el art. 252 del CPT, lo que conlleva a determinar, que el recurso de casación ha cumplido los requisitos exigidos en el art. 274 del NCPC, examen efectuado conforme el art. 277.I del mismo cuerpo legal, determinándose en consecuencia su admisibilidad.

Por consiguiente, cumplidos los requisitos establecidos para la admisibilidad del recurso, procédase a la admisión del mismo.

       POR TANTO: 

La Sala Contenciosa   y Contenciosa  Administrativa,   Social y Administrativa Primera  del Tribunal Supremo  de Justicia, con la  atribución contenida en los arts. 184-1 de la Constitución Política del Estado y 42-I-1 de la Ley del Órgano Judicial, y la disposición del 277.I del NCPC ADMITE el Recurso De Casación en el fondo de fs. 50 a 52, interpuesto por José Romero Saavedra y otros, en representación de Luis Gatty Ribeiro Roca, Alcalde Municipal de Cobija.

Por consiguiente pase a secretaria para la prosecución del trámite correspondiente, y espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.