TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 154-A

Sucre, 4 de mayo de 2017


Expediente        : 154/2017-SC

Demandante        : Seguro Integral de Salud "SINEC". 

Demandado        : Gobernación del Departamento de Santa Cruz

Materia        : Coactivo Social

Distrito        : Santa Cruz de la Sierra


VISTOS: Los dos Recursos de Casación, el primero interpuesto por el Seguro Integral de Salud "SINEC", mediante su representante, cursante de fs. 968 a 971, el segundo correspondiente al Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz, cursante de fs. 982 a 983, ambos contra el Auto de Vista Nº 132/2011, de 17 de febrero, cursante de fs. 951 a 952, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra, los antecedentes procesales, y;


CONSIDERANDO I: La Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, modificó la Disposición Transitoria Primera de la Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, Código Procesal Civil (NCPC), con el siguiente texto: “PRIMERA. (VIGENCIA PLENA). El presente Código entrará en vigencia plena el 6 de febrero de 2016, y será aplicable a los procesos presentados a partir de la fecha de referencia, salvo lo previsto en las disposiciones siguientes”; la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, establece: “(PROCESOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN). Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.


En virtud de estos antecedentes, en el caso concreto, corresponde tener presente que las formalidades procesales a ser exigidas, en relación a los dos Recursos de Casación, en cuanto a su contenido, serán las previstas en el Código de Procedimiento Civil y su tramitación procesal ante este Tribunal, conforme lo previsto en el NCPC.


CONSIDERANDO II:  Teniendo en cuenta la naturaleza procesal del Recurso Extraordinario de Casación, que se asemeja a un juicio de derecho, mediante el cual se impugna la correcta aplicación, al caso concreto de normas adjetivas o sustantivas, vía casación en la forma o en el fondo, según corresponda, es pertinente tener presente que a tiempo de redactar un Recurso de Casación, imperativamente se debe observar determinadas formalidades procesales, las cuales no tienen por objeto burocratizar este recurso, por el contrario estas formalidades lo que pretenden es hacer efectivo este medio extraordinario de impugnación, garantizando la efectividad de los principios de congruencia, especificidad, motivación y seguridad jurídica, la omisión de dichas formalidades implicará se declare la improcedencia del mismo.


En el caso de autos, los dos Recursos de Casación, el primero cursante de fs. 968 a 971, el segundo cursante de fs. 982 a 983, cumplan con los requisitos mínimos de admisibilidad contenidos en el art. 258 nú1m. 2 del CPC, en consecuencia, corresponde dar cumplimiento a lo previsto en el art. 277.II del NCPC. 


POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida por los arts. 184.1 de la CPE, 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial y 277.I) del Código Procesal Civil, ADMITE los Recursos de Casación, cursante de fs. 968 a 971 y de fs. 982 a 983, interpuesto por los representantes de Seguro Integral de Salud "SINEC" y el Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz de la Sierra, respectivamente, ambos contra el Auto de Vista Nº 132/2011, de 17 de febrero, cursante de fs. 951 a 952. Pase obrados a Secretaría de Cámara a fin del sorteo de magistrado relator por turno, según orden de llegada.

Regístrese notifíquese y cúmplase.