SALA PLENA


RESOLUCIÓN:                        305/2015.

FECHA:                                Sucre, 10 de diciembre de 2015.

EXPEDIENTE Nº:                        101/2008.

PROCESO:        Contencioso Administrativo.

PARTES:        Complejo Educacional Los Olivos contra la Superintendencia Tributaria General.

                       

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de fojas 181 a 183 de aclaración, complementación y enmienda de la Sentencia No. 358/2014 de 16 diciembre, presentada por Daney David Valdivia Coria, en representación de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, los antecedentes del proceso, el informe del Magistrado Relator Pastor Segundo Mamani Villca.


CONSIDERANDO I: La Autoridad General de Impugnación Tributaria, representada por Daney David Valdivia Coria, fundamentando su solicitud de aclaración, complementación y enmienda de la Sentencia N° 358/20014 de 16 de diciembre, por el que se declaró probada la demanda contencioso administrativa, “y dejando la sin efecto la Resolución de Recurso Jerárquico STG-RJ/0674/2007 de 12 de noviembre, por consiguiente firme y subsistente la Resolución STR-SCZ/N0 0145/2007 de 17 de julio, emitida por la Superintendencia Tributaria Regional Santa Cruz, ahora Autoridad Regional de Impugnación Tributaria”, respecto a: 1.- Que la Sentencia emitida por Sala Plena, admite que en función a la documentación presentada por el sujeto pasivo y del SEDUCA, se determinaron la existencia de ingresos no declarados debido a las diferencias entre los alumnos reportados al SEDUCA y los alumnos que pagaron puntualmente sus pensiones. Asimismo la Sentencia cita los alcances de los arts. 42 y 43 de la Ley 2492, que da facultades a la Administración Tributaria determinar la base imponible sobre base cierta tomando en cuenta documentos e informaciones que permitan directa e indubitable los hechos generadores del tributo, incluso se precisa que la base cierta nace del principio de la información, datos y prueba que la Administración Tributaria pueda obtener sobre los hechos generadores, permitiendo establecer los resultados de la determinación de oficio. Expresó también, que de los datos del proceso se puede evidenciar que los ingresos no declarados por el sujeto pasivo, fueron establecidos directamente a partir de documentación presentada por el contribuyente, pero contradictoriamente en la Sentencia posteriormente se afirma que se habría trabajado sobre base presunta, lo cual representa una contradicción en el razonamiento de lo cual pide aclaración y explicación, indicando conforme al art. 44 de la Ley 2492, a que causal, que autoriza la determinación sobre base presunta se habría acomodado el proceso determinativo; 2.- Se hace referencia asimismo, que el sujeto pasivo habría sido dejado en estado de indefensión, sin explicar de qué manera se habría producido tal circunstancia, de lo cual se pide complementación, toda vez que el contribuyente, tanto en el proceso determinativo, como en el impugnatorio no se vio limitado en forma alguna en sus derechos de petición, de ser oído, de plantear pruebas, de acceder a una resolución debidamente motivada.

CONSIDERANDO II: Que, conforme lo establecido por el art. 196 numeral 2) del Código de Procedimiento Civil, procede aclarar, complementar y enmendar, a petición de parte, cuando existiere algún concepto oscuro, palabra dudosa u omisión en que se hubiere incurrido sobre puntos controvertidos.


Que la Sentencia, cuya aclaración, complementación y enmienda se solicita, es claro en su texto y no requiere de mayor explicación por cuanto a tiempo de emitirla se han analizado las normas pertinentes para la tramitación de los procedimientos administrativos aplicables en el presente caso.


POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, declara NO HA LUGAR a la aclaración, complementación y enmienda solicitada.


Regístrese, notifíquese y archívese.



Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

PRESIDENTE

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

DECANO

Fdo. Rómulo Calle Mamani

MAGISTRADO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena