SALA PLENA


RESOLUCION:                        170/2015

FECHA:                                Sucre, 21 de julio de 2015.

EXPEDIENTE Nº:                        491/2012.

PROCESO:        Contencioso Administrativo.

PARTES:        Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria. 

                       

VISTOS:        La Sentencia Nº 642/2013 de 30 de diciembre, pronunciada en el proceso contencioso administrativo seguido por la Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria y los antecedentes del proceso.


CONSIDERANDO I: Que emergente de la tramitación del indicado proceso, se dictó la Sentencia señalada que cursa de fs. 96 a 100 del expediente, la que en su parte resolutiva declara probada la demanda contencioso administrativa y en su mérito, deja sin efecto la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ/338/2012, pronunciada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, únicamente en la parte relativa a las consideraciones y determinaciones emergentes de las Facturas de Exportación Nºs 236, 237, 238, 242, 244, 250, 253 y 254 que fueron objeto del presente proceso, correspondiendo se practique la liquidación sobre los gastos de realización en virtud a lo previsto en el art. 10 del Decreto Supremo N° 25465 de 23 de julio de 1999, de Reglamento para la Devolución de Impuestos a las Exportaciones.


Por memorial de 17 de septiembre de 2014, la Autoridad General de Impugnación Tributaria, solicitó aclaración, complementación y enmienda, a lo que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, emitió la Resolución N° 333/2014 de 25 de noviembre de 2014, la cual, después de referirse a los puntos observados, declara no ha lugar a la complementación y enmienda solicitada.


CONSIDERANDO II: Que de una revisión de la Sentencia citada, a la fecha, se ha podido advertir un error en la parte dispositiva, concretamente respecto al número de la Resolución de Recurso Jerárquico señalado AGIT-RJ/338/2012; es decir, este número en realidad esta erróneamente anotado, ya que lo correcto es AGIT-RJ/0340/2012 de 28 de mayo de 2012, que fue impugnada a través del presente proceso contencioso administrativo que culminó con la sentencia ya referida. Es decir, se consignó el N° 338 cuando en realidad se trataba del N° 340.


CONSIDERANDO III: Que el error identificado anteriormente, se debe a un lapsus calamis que no afecta al fondo de la controversia planteada y su resolución final, por lo que este tipo de errores conocidos como de guarismos, pueden ser corregidos aún después de ser dictada la sentencia y en ejecución de la misma, conforme lo determina el art. 196 num. 1 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso de autos.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, al amparo del art. 196 num. 1 del Código de Procedimiento Civil, modifica la parte dispositiva de la Sentencia 642/2013 de 30 de diciembre, únicamente respecto al número de la Resolución de Recurso Jerárquico citada, consignado como AGIT-RJ-338/2012, siendo el número correcto: AGIT-RJ/340/2012.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.


Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena