SALA PLENA


RESOLUCION:                        144/2015.

FECHA:                                Sucre, 15 de julio de 2015.

EXPEDIENTE Nº:                        242/2010.

PROCESO:        Homologación de Sentencia.

PARTES:        Jacqueline Carrillo Campos contra Charles Javier Antelo Paz.

                       

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda de Homologación de Sentencia de divorcio pronunciado en el extranjero, presentada por Jacqueline Carrillo Campos contra Charles Javier Antelo Paz; la providencia de admisión de fs. 43 de obrados, la providencia de fs. 54, el Informe del Oficial de Diligencias del Juzgado 7o de Partido de Familia de la capital del Distrito Judicial de Santa Cruz de fs. 110, la providencia de fs. 115 y el informe del Magistrado tramitador Pastor Segundo Mamani Villca.

CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes del proceso, se colige que la solicitud de homologación de sentencia fue presentada ante la extinta Corte Suprema de Justicia el 1 de junio de 2010 y subsanada el 24 de agosto del mismo año (fs. 32 y 41), siendo admitida mediante providencia de 4 de septiembre del año citado (fs. 43), actuado con el que fue erróneamente citado el demandado Charles Javier Antelo Paz (fs. 103 de obrados), que fue observado y anulado por proveído de fecha 1 de diciembre del mismo año, que dispuso la citación del demandado conforme los establecido en el art. 121 del Código de Procedimiento Civil (CPC); para el efecto ordenó la devolución de la provisión citatoria ante la autoridad comisionada (fs. 54), ésta a su vez ordenó al Oficial de Diligencias del Juzgado 7o de Partido de Familia de la ciudad de Santa Cruz, su diligenciamiento, quien a su vez emitió informe sobre la imposibilidad de diligenciar la citación del demandado Charles Javier Antelo Paz (fs. 110), antecedentes con los que el Ministro tramitador de la Corte Suprema de Justicia mediante proveído de 1o de marzo de 2011 puso a conocimiento de la parte demandante (fs. 115); con este último proveído fue notificado el 11 de marzo del mismo año, sin que la parte demandante se haya apersonado hasta la fecha a instar la prosecución de la causa, consiguientemente el expediente se encuentra sin actividad procesal efectiva durante todo este tiempo, lo que amerita la aplicación de la Disposición Transitoria Decima del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, DECLARA LA EXTINCION DE LA CAUSA POR INACTIVIDAD y dispone el archivo de obrados.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.


Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO

Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena