SALA PLENA


RESOLUCION:                        100/2015

FECHA:                                Sucre, 15 de abril de 2015

EXPEDIENTE N°:                        741/2014

PROCESO:        Contencioso Administrativo

PARTES:        Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha (NISSAN MOTOR Co. Ltda.) contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI)

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de interpretación judicial presentada por el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual en el proceso contencioso administrativo que le sigue Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha, impugnando la Resolución Administrativa N° DGE/DEN/J-099/2013 de 19 de abril de 2013; los antecedentes procesales y el informe de la Magistrada Rita Susana Nava Duran.

CONSIDERANDO I: Que a fin de resolver la solicitud de consulta prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, se deben realizar las siguientes consideraciones:

  1. En estos estrados judiciales se tramita el proceso contencioso administrativo entre la Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha (Nissan Motor Co. Ltda.) contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual, en el cual el objeto de la controversia radica en si indebidamente el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual no ha registrado la Marca Infinito, por encontrarse en las causales de irregistrabilidad del art. 136 inc. a) de la Decisión 486.
  2. En la contestación, el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual representado por Jhilda Gabriela Murillo Zarate, solicita la interpretación prejudicial sustentada en la obligatoriedad de la interpretación prejudicial.
  3. El art. 32 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia Andina del cual es parte el Estado Plurinacional de Bolivia, prevé que corresponde al Tribunal interpretar por vía prejudicial las normas que conforman el ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina, con el fin de asegurar su aplicación uniforme en el territorio de los países miembros”.
  4. El art. 123 de la Decisión 500 “Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina”, prevé la consulta obligatoria en los casos en los que los jueces nacionales conozcan procesos en los cuales la sentencia sea de única o última instancia en los que deba aplicarse o se controvierta alguna de las normas que conforman el ordenamiento jurídico de la Comunidad Andina; en consecuencia, siendo necesario que en el control de legalidad que debe efectuarse al pronunciar sentencia en el pr
  5. esente caso se apliquen las normas contenidas en los arts. 113, 115 y 136 inc. a) de la Decisión 486 “Régimen Común sobre Propiedad Industrial” y toda norma relacionada al registro de marca, corresponde cumplir la normativa mencionada y deferir lo solicitado, debiendo cumplirse las formalidades señaladas en el art. 125 de la citada Decisión 500.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, DISPONE:

  1. Se solicite la interpretación prejudicial de los arts. 113, 115 y 136 inc. a) de la Decisión 486 “Régimen Común sobre Propiedad Industrial” al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, y específicamente la irregistrabilidad de marca, para que en base a dicha interpretación éste Tribunal Supremo pronuncie Resolución.
  2. Se deja constancia expresa, que a efectos del cumplimiento del requisito  previsto por el art. 125 inc. d) de la Decisión 500 “informe sucinto”, la presente resolución contiene de manera sucinta los hechos que se consideran relevantes para la interpretación de la normativa Comunitaria señalada.
  3. Se suspende el plazo para la resolución de la presente causa, desde la fecha hasta la recepción del pronunciamiento oficial del Tribunal Andino, debiendo constar mediante nota marginal firmada por la Secretaría de Sala Plena.

En cumplimiento al presente Auto Supremo, remítase copia legalizada del proceso de los documentos originales y fotocopias simples de las que se encuentren en esta condición, con nota de atención a través del Ministerio de Relaciones Exteriores.

No interviene la Magistrada Norka Natalia Mercado Guzmán por encontrarse en comisión de viaje oficial.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.


Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena