SALA PLENA


RESOLUCION:                        78/2015

FECHA:                                Sucre, 10 de abril de 2015

EXPEDIENTE N°:                        171/2006

PROCESO:        Contencioso.

PARTES:        Ministerio de Defensa Nacional contra Orbisat Da Amazonia Industria e Aerolevantamiento.

MAGISTRADA RELATORA:         Norka Natalia Mercado Guzmán

VISTOS EN SALA PLENA: El proceso contencioso seguido por el Ministerio de Defensa Nacional solicitando se declare la nulidad del contrato por excepción de Servicios Generales de Mapeo suscrito con la Empresa Orbisat de Amazonia Industria e Aerolevantamiento S.A., y los antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I: Que la revisión de los antecedentes procesales informa lo siguiente:

  1. El Ministerio de Defensa Nacional, representado por el Ministro Wálker San Miguel Rodríguez, mediante demanda contenciosa presentada el 16 de mayo de 2006, pide a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia declarar la nulidad del contrato por excepción de Servicios Generales de Mapeo, suscrito con la Empresa Orbisat de Amazonia Industria e Aerolevantamiento S.A., acción que fue admitida según consta en la providencia de fs. 332.
  2. Citada la Empresa demandada el 16 de diciembre de 2008 en la República Federal del Brasil, conforme se evidencia de la diligencia de fs. 831, se apersona al proceso su representante legal y plantea incidente de nulidad de citación con la demanda y posteriormente, opone excepciones, contesta la demanda y reconviene la demanda de resolución del contrato por incumplimiento, por ser atribuible a la entidad contratante (fs. 850; 859 a 876).
  3. A fs. 93, cursa el memorial del Ministerio de Defensa, representado por el Ministro de Defensa Rubén Aldo Saavedra Soto, en el que solicita la homologación del convenio por el que ambas partes procesales, manifiestan su voluntad de resolver el contrato por excepción de Servicios Generales de Mapeo de 90.000 km2 sin ninguna obligación para el Estado boliviano y señalando que quedó extinguido el objeto mismo del proceso contencioso, solicitan se homologue el contrato resolutorio suscrito el 3 de agosto de 2010 y se disponga el archivo de obrados. Dicha solicitud fue aclarada y reiterada con memorial de fs. 917 a 918. Consta también en obrados, que la empresa demandada, responde afirmativamente la petición de homologación y acepta la solicitud de conclusión del proceso.
  4. La Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia de la Nación, con Auto Supremo 253-A/2010 de 2 de diciembre, determinó rechazar el desistimiento formulado por el Ministerio de Defensa y dispuso se prosiga la tramitación del proceso.
  5. 1
  6. Con memorial de fs. 942, el Ministerio de Defensa reitera su petición de extinción del proceso al igual que la empresa demandada, que también retiró la demanda reconvencional.
  7. Finalmente, consta el apersonamiento del representante del Ministro de Defensa, Abog. Jaime Plácido Herrera Calderón, quien en el memorial que cursa de fs. 976 a 977, reitera la solicitud de homologación del acuerdo resolutorio del contrato, habiéndose dispuesto la prosecución del proceso hasta el decreto de autos y consiguiente sorteo del proceso para sentencia.

CONSIDERANDO II: Establecidos los antecedentes anteriores, se concluye que el Ministerio de Defensa planteó demanda contenciosa de nulidad del contrato por excepción de Servicios Generales de Mapeo de 90.000 km2 suscrito con la Empresa Orbisat de Amazonia Industria e Aerolevantamiento S.A. el 19 de diciembre de 2005. Citada con la demanda la empresa, contesta negativamente la demanda y a su vez, plantea demanda reconvencional de resolución de contrato por incumplimiento atribuible a la entidad estatal; consecuentemente, ambas partes, en la acción contenciosa manifiestan su voluntad de extinguir el contrato y en el curso del trámite del presente proceso, suscribieron el 3 de agosto de 2010, un acuerdo de resolución de dicho acuerdo de voluntades, en el que convinieron al amparo de la cláusula Décimo ptima- resolver el contrato sin obligaciones ni responsabilidades a la entidad, pues no se erogó ningún recurso público a favor de la empresa Orbisat. La cláusula quinta del documento que cursa de fs. 911 a 912 del proceso, refiere también que las partes presentarían dicho documento a la Corte Suprema para su homologación.

Toda vez que la Empresa Orbisat de Amazonia Industria e Aerolevantamiento S.A. retiró su demanda reconvencional, el objeto de la presente resolución debería referirse a declarar, si correspondía la nulidad del contrato; es decir su inexistencia e ineficacia para producir efectos jurídicos; sin embargo, por decisión de ambas partes, dicho acuerdo fue extinguido el 3 de agosto de 2010; consiguientemente, no existe nada que resolver, en razón de que el acuerdo administrativo de voluntades deja de producir efectos jurídicos para ambas partes a partir de esa fecha.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, dispone el archivo de obrados del proceso contencioso, interpuesto por el Ministerio de Defensa Nacional contra Orbisat Da Amazonia Industria e Aerolevantamiento.

No suscribe el Magistrado Jorge Isaac von Borries Méndez y la Magistrada Rita Susana Nava Duran por emitir votos disidentes.

Regístrese, notifíquese y archívese.



Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena