SALA PLENA


RESOLUCION:                        48/2015

FECHA:                                Sucre, 23 de febrero de 2015

EXPEDIENTE Nº:                        648/2012

PROCESO:                                Contencioso Administrativa

PARTES:        ALTIFIBERS S.A. contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

MAGISTRADO RELATOR:        Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de aclaración, complementación y enmienda a la Sentencia N° 136/2014 de 8 de agosto de 2014, enviada vía fax (fs. 110 a 115) y el memorial original presentado posteriormente por Daney David Valdivia Coria en representación de la Autoridad General de Impugnación Tributaria (fs. 116 a 119).

CONSIDERANDO I: Que notificada legalmente la AGIT con la Sentencia señalada, dentro el plazo previsto en el art. 196 inc. 2 del Código Procedimiento Civil (CPC), presenta memorial solicitando aclaración, complementación y enmienda solicitando se explique “el motivo por el cual para demostrarse la vinculatoriedad con la actividad gravada, no se requiere de documentación alguna" (sic) que se entiende -dice- “es el argumento que se hizo valer para declarar probada la demanda, limitándose a emitir sólo deducciones las cuales no se encuentran respaldadas por la documentación necesaria del caso" (sic).

CONSIDERANDO II: Que conforme establece el art. 196 inc. 2) del CPC, pronunciada la sentencia el juez no podrá sustituirla ni modificarla y concluirá su competencia respecto al objeto del litigio; sin embargo, podrá corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.

En el caso de autos, revisada la Sentencia de referencia y contrastada con la petición contenida en el memorial, se advierte que se realizó una lectura e interpretación parcial de los párrafos transcritos, al tratarse de ideas y razonamientos disgregados y apartados de los fundamentos expuestos en la misma, por lo que al encontrarse la decisión asumida motivada y ser clara en sus argumentos no requiere aclaración, complementación ni enmienda alguna.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dispone NO HA LUGAR a la solicitud de complementación y enmienda de la Sentencia N° 136/2014 de 8 de agosto de 2014, formulada por Daney David Valdivia Coria en representación de la Autoridad General de Impugnación Tributaria a.i. contra  la Empresa Comercial Altifibers S.A.

Al otrosí.- Se tuvo presente.

No intervienen los Magistrados Antonio Guido Campero Segovia, Norka Natalia Mercado Guzmán y Maritza Suntura Juaniquina y Fidel Marcos Tordoya Rivas por no suscribir la Sentencia N° 136/2014 de 8 de agosto de 2014.

Regístrese, notifíquese y archívese.


Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejrano

Secretaria de Sala

Sala Plena