SALA PLENA


RESOLUCION:                        11/2015

FECHA:                                Sucre, 13 de enero de 2015

EXPEDIENTE Nº:                        298/2007

PROCESO:        Contencioso administrativo.

PARTES:        Gerencia Distrital de Potosí del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

MAGISTRADO RELATOR:                Jorge I. Von Borries Méndez                                

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de aclaración, complementación y enmienda enviada vía fax y original presentado posteriormente por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, representada por Daney David Valdivia Coria, respecto a la Sentencia N° 85/2014 de 6 de junio de 2014, dictada en el proceso contencioso administrativo que le siguió la Gerencia Distrital Potosí del Servicio de Impuestos Nacionales.

CONSIDERANDO I: Que notificada legalmente la Autoridad General de Impugnación Tributaria con la Sentencia señalada, en el plazo previsto en el art. 196 inciso 2 del Código Procedimiento Civil (CPC), presenta memorial solicitando aclaración, complementación y enmienda, sobre los siguientes puntos: 1. Refiere que en la ratio decidendi de la Sentencia N° 85/2014 sólo existe un razonamiento y pronunciamiento sobre los argumentos de la parte demandante y no así de lo contestado por la parte demandada, es decir que no se dice nada respecto de los alegatos expuestos en el memorial de respuesta a la demanda, referidos que a momento de presentar el Recurso Jerárquico no se hizo reclamo vinculado a la Resolución Determinativa N° 29930281, por lo que el demandante no se encontraba legitimado para efectuar dicho reclamo.

Concluye solicitando se aclare, complemente y enmiende el punto señalado.

CONSIDERANDO II: Que conforme establece el artículo 196 inciso 2) del Código Procedimiento Civil, pronunciada la sentencia el juez no podrá sustituirla ni modificarla y concluirá su competencia respecto al objeto del litigio; sin embargo, podrá corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.

En el caso de autos, la solicitud complementación y enmienda gira en torno a la supuesta falta de respuesta en las argumentos expuestos en el memorial de contestación a la demanda contencioso administrativa, y de la revisión de la sentencia señalada, se debe tener presente que la resolución ha dado respuesta de manera clara a la problemática planteada, la cual es base para los fundamentos de toda sentencia; asimismo el fundamento para la solicitud de enmienda ataca el fondo del proceso, puesto que pretende se dé curso a los fundamentos de respuesta a la demanda contencioso administrativa; en tal sentido, se debe tener presente que la Sentencia ha revisado todos los antecedentes cursantes, y aplica principios procesales como el de verdad material.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, dispone NO HA LUGAR a la solicitud de aclaración, complementación y enmienda de la Sentencia Nº 85/2014 de 6 de junio de 2014 del proceso contencioso administrativo interpuesto por la Gerencia Distrital de Potosí del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.

No intervienen las Magistradas Rita Susana Nava Duran y Maritza Suntura Juaniquina y el Magistrados Fidel Marcos Tordoya Rivas por no suscribir la Sentencia Nº 85/2014 de 6 de junio de 2014.

Regístrese,  notifíquese y archívese.


Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA



Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena