SALA PLENA


RESOLUCION:                        183/2014

FECHA:                                Sucre, 1 de septiembre de 2014

EXPEDIENTE Nº:                        132/2013

PROCESO:        Contencioso Administrativo.

PARTES:        Amparito Elizabeth Parada Méndez  contra el Gerente General a.i. del Seguro Integral de Salud (SINEC).

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de reiteración de dictarse decreto de autos para sentencia; los antecedentes del proceso y el informe del Magistrado Tramitador Antonio Guido Campero Segovia.

CONSIDERANDO: Que de los actuados cursantes en obrados, se tiene que Amparito Elizabeth Parada Méndez en el otrosí 3 de su memorial de demanda cursante de fs. 328 a 345 hace conocer a este Tribunal Supremo que: “Toda la documentación del proceso administrativo se encuentra en poder del Seguro Integral de Salud SINEC, por lo que pide ordene al demandado presente todo el expediente original, y sea en atención a que sus solicitudes de fotocopias legalizadas tampoco fueron atendidas por la parte demandante”. En mérito a ésta solicitud este Tribunal Supremo a través del decreto de admisión de fojas 347, dispuso la remisión de antecedentes por parte de la autoridad demandada.

Que por memorial de fojas 435 a 438, la autoridad demandada responde a la demanda sin pronunciarse sobre la solicitud de remisión de los antecedentes administrativos, lo que hace que el Tribunal Supremo de Justicia como director del proceso, a través del decreto de fojas 489 conmine a la autoridad demandada a cumplir lo dispuesto en el proveído de fojas 437, y proceda a remitir los antecedentes que emergieron de la resolución impugnada y sea en el plazo de diez días hábiles computables a partir de su legal notificación, bajo apercibimiento de ley, providencia que es notificada mediante cédula en Secretaría de Sala Plena. Posteriormente, por decreto de fojas 493, se reitera la conminatoria a la autoridad demandada para que remita los antecedentes que emergieron de la resolución impugnada en el plazo de tercero día, disponiendo al efecto que se proceda a la notificación con el presente proveído por única vez vía facsímil, providencia que fue notificada en Sala Plena y vía facsímil de acuerdo a la diligencia cursante a fojas 495, sin que hasta la fecha se hubiere dado cumplimiento.

CONSIDERANDO: Que del análisis de los antecedentes procesales, se evidencia que las providencias que contienen las respectivas conminatorias y que fueron notificadas en Secretaría de Sala Plena y luego vía facsímil, contienen yerros de datos en su contenido, la primera al hacer mención al cumplimiento de un proveído de fojas 437 que no existe en antecedentes, siendo lo correcto el cumplimiento del proveído de fojas 347, y la segunda porque se ordena la notificación con la providencia de conminatoria vía facsímil, sin que exista constancia en antecedentes del número telefónico de la autoridad demandada.

Por otra parte, al contener dichas providencias conminatorias referentes al envió de la documentación del proceso administrativo que dio lugar a la resolución impugnada, la cual resulta trascendental para la resolución de la causa, éstas debieron ser practicadas en el domicilio real de la autoridad demandada señalado en el otrosí 1 de la demanda contenciosa administrativa cursante a fojas 328 a 345, tomando en cuenta que el señalamiento del domicilio procesal señalado por la autoridad demanda no fue considerado por no cumplir lo establecido en el artículo 72 del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de garantizar que la conminatoria dispuesta por providencias de fojas 489 y 493 sea de conocimiento de la autoridad demandada, y quede constancia fehaciente de su notificación y recepción, vía saneamiento procesal, revoca de forma parcial la providencia de fojas 489 en lo referido a la mención de fojas 437 debiendo quedar en su lugar la mención de fojas 347, asimismo revoca de forma parcial la providencia de fojas 493 en lo referente a la notificación con la reiteración de la conminatoria vía facsímil y en su lugar se dispone que dichas conminatorias se la efectúen mediante Provisión Compulsoria, encomendado su cumplimiento al Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, y sea bajo apercibimiento a la autoridad demandada que en caso de incumplimiento será pasible de multa sin perjuicio de su procesamiento penal.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena