SALA PLENA


AUTO SUPREMO:                    124/2017.

FECHA:                                Sucre, 30 de noviembre de 2017.

EXPEDIENTE Nº:                        14/2017.

PROCESO:        Homologación de Sentencia.

PARTES:        José Nicolas Tus Guzmán contra Karen Kuffel (Karen Tus).

MAGISTRADA TRAMITADORA: Norka Natalia Mercado Guzmán.


VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de homologación de sentencia pronunciada en el extranjero, presentada por José Nicolás Tus Guzmán representado por Jimena Portugal Dorado, los antecedentes del proceso.


CONSIDERANDO I: Que, por memorial de fs. 35 a 37 vta., se apersonó Jimena Portugal Dorado en representación legal de José Nicolás Tus Guzmán, solicitando la homologación de la sentencia de divorcio de José Nicolás Tus Guzmán y Karen Tus, pronunciada el 1 de mayo de 2015, por la Juez del Condado de Cook del Estado de Illinois de los Estados Unidos de Norteamérica, y en consecuencia se disponga que el Juez Público de Familia de Turno de la ciudad de Sucre, proceda a la ejecución de la Sentencia en lo referente a los bienes patrimoniales señalados en el literal G inciso 3, donde se ha dispuesto que …”José Tus recibe sus siguientes propiedades no maritales: (3) Todos los bienes inmuebles sin mejorado o no mejorado en el país de Bolivia”.

Que, previamente subsanadas las observaciones de fs. 40, se admite la solicitud con proveído de 13 de julio de 2017, en el cual se ordena se cite a la demandada Karen Kuffel (Karen Tus), con documento de identidad No. 376766035, para que se apersone al proceso y exponga lo que estime conveniente a su defensa. Por otra parte, habiéndose manifestado que se desconoce el domicilio de Karen Kuffel o Karen Tus, se dispuso la citación por edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio, cuya acta cursa a fs. 47.

No habiéndose apersonado la demandada en el plazo señalado en el parágrafo II del art. 78 del Código Procesal Civil, se designó Defensor de Oficio.

A fs. 58 a 59 se apersona Matías Arroyo, abogado acreditado para desempeñar las funciones de Defensor de Oficio, señalando que habiéndose cumplido a cabalidad con los requisitos y el trámite de ley, corresponde la homologación de la sentencia extranjera.

CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de la sentencia cuya traducción se encuentra de fs. 27 a 33, se evidencia que el 17 de abril de 1982, las partes, contrajeron matrimonio civil, registrado en la ciudad de Chicago, condado de Cook, estado de Illinois de Estados Unidos de Norteamérica, y que el vínculo matrimonial que unía a José Tus y Karen Tus, fue declarado disuelto con Sentencia de divorcio pronunciada el 1 de mayo de 2015, por la Juez del condado de Cook del estado de Illinois de los Estados Unidos de Norteamérica, en el proceso de divorcio seguido por José Tus contra Karen Tus, sentencia que además contempla todos los aspectos referentes a la custodia de los hijos, bienes muebles e inmuebles, activos y pasivos.

Que, según establece el art. 502 del Código Procesal Civil, las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los Tratados o Convenios existentes.

Por otra parte, el art. 504.I, de la misma norma adjetiva, dispone que si no existiere Tratado o Convenio Internacional suscrito con el país donde se dictó la Sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

En ese orden, el art. 505 del Código Procesal Civil señala que las resoluciones extranjeras tendrán eficacia siempre que, se cumplan las formalidades extrínsecas para ser consideradas auténticas en el país de origen, la Sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes, se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano, asimismo que la autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas, la parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero, se hubiera respetado los principios del debido proceso y la sentencia no sea contraria al orden público internacional.

Que, revisada la documentación adjunta a la solicitud de homologación, se concluye que se encuentra debidamente legalizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, en la sentencia objeto de autos, no se encuentran disposiciones contrarias a las normas de orden público, está ejecutoriada de conformidad a las leyes donde fue pronunciada, en definitiva cumple con los requisitos de validez previstos por el art. 505 del Código Procesal Civil, en consecuencia corresponde dar curso a lo impetrado.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida por el numeral 8 del art. 38 de la Ley del Órgano Judicial, art. 502 y siguientes del Código Procesal Civil, HOMOLOGA la Sentencia de Divorcio pronunciada el 1 de mayo de 2015, por la Juez del Condado de Cook del Estado de Illinois de los Estados Unidos de Norteamérica, que puso fin al proceso de divorcio seguido a instancia de José Tus Guzmán en contra de Karen Tus (Karen Kufell) y que en versión traducida, cursa a fs. 27 a 33.

Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el art. 507.IV del Código Procesal Civil, se ordena su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de Turno de la ciudad de Sucre, para que proceda a la ejecución de la Sentencia y ordene la inscripción y registro de los bienes inmuebles existentes en Bolivia, a nombre de José Tus Guzmán. A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente resolución.

Previo desglose adjúntese también la documental que cursa de fs. 1 a 33, debiendo quedar en su reemplazo, fotocopias legalizadas.


Regístrese, notifíquese y archívese.



Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

DECANO EN EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA

Fdo. Rómulo Calle Mamani

MAGISTRADO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena