SALA PLENA


AUTO SUPREMO:                    11/2017.

FECHA:                                Sucre, 25 de enero de 2017.

EXPEDIENTE Nº:                        761/2014.

PROCESO:        Homologación de Sentencia.

PARTES:        Ana María Rivera Cossio contra Wilson Gerardo Sarmiento Arnez.

MAGISTRADA TRAMITADORA:        Rita Susana Nava Durán.


VISTOS EN SALA PLENA: La demanda de Homologación de Sentencia de Divorcio,   Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, los antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I: Que, por memorial de fojas 20, Ronal Llanos Espinoza se apersonó en representación legal de Ana María Rivera Cossío en virtud al Poder Nº 719/2014, manifestando que la documentación que acompaña acredita que su representada, contrajo matrimonio Civil en el Departamento de Cochabamba, Provincia: Cercado, Localidad: Cochabamba, con Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, en fecha 20 de septiembre de 2008, inscrito el mismo ante la Oficialía de Registro Civil Nº OF COL 3, Libro Nº 85, Partida Nº 30, Folio Nº 30, del departamento antes señalado.

                                                                                                                                                                  Asimismo, mediante la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14 se declaró la extinción del vínculo matrimonial, solicitando la homologación de la indicada resolución judicial.


Que, habiendo sido subsanada la demanda a fs. 47 se admite la misma por proveído de 23 de diciembre de 2014 cursante a fojas 49, ordenándose la citación y emplazamiento  de Wilson Gerardo Sarmiento Arnez mediante Exhorto Suplicatorio, y al no haberse cumplido con la diligencia dispuesta mediante providencia de fs. 48 de obrados, se dispone su citación mediante Edictos, previo juramento de desconocimiento de domicilio, conforme consta en el acta de fs.117, siendo publicados los mismos, los días 2 y 8 de junio de 2016 conforme se evidencia de fs.120 y 121 de obrados.


Que pese a su legal notificación, el demandado no respondió la petición de Homologación de Sentencia de divorcio dejando vencer el plazo señalado en el art. 124 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, Ronal Llanos Espinoza en representación legal de  Ana María Rivera Cossío, por memoriales de fecha 09 de junio y de 26 de julio de 2016 cursantes a fs. 122 y 126 respectivamente, pide se designe defensor de oficio para la prosecución de la causa, por lo que  a fs. 132, por decreto de fecha 9 de agosto de 2016 se designa Defensor de Oficio a la abogada Julia Callejas Espada, quién por memorial de fojas 136 se apersona y se allana en todas sus partes a los términos de la demanda interpuesta en contra de Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, pidiendo se cumpla con el trámite correspondiente.


Que, por decreto de fecha 13 de junio de 2016 se ordena de conformidad al artículo 555 inc. 5) del Código de Procedimiento Civil de 1975, que la impetrante presente la ejecutoria de la sentencia que se quiere ejecutar en el Estado Plurinacional de Bolivia, otorgándosele el plazo de 45 días que corrieron desde su legal notificación; por lo que, Ronal Llanos Espinoza en representación legal de Ana María Rivera Cossío, por memorial de fecha 31 de agosto de 2016, cursante a fs. 143 de obrados cumple lo ordenado, en mérito a lo cual, el decreto de fs. 148 ordena se adjunte la documentación presentada una vez el expediente sea devuelto de la Fiscalía, señalando que será considerada al momento de dictar resolución.


Que habiendo las partes procreado dos hijos dentro el matrimonio, y siendo estos menores de edad tal como se afirma de los certificados de nacimiento de fs. 45 y 46 de obrados, por decreto de 23 de diciembre de 2014 (fs.49), se ordenó poner a conocimiento de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia a efectos de precautelar el interés superior de los menores, orden que fue reiterada por decreto de  22 de abril de 2016 (fs. 113), todo ello sin perjuicio de emitirse oficio al Alcalde Municipal de la Ciudad de Sucre para que este pueda tomar las medidas disciplinarias que correspondan, ante el incumplimiento del pronunciamiento sobre la solicitud de ejecución de la sentencia motivo del caso que nos ocupa.


Que, a fs. 165 se apersona Lizeth Giovanna Calle Quispe, abogada acreditada para desempeñar las funciones de la defensoría de la Niñez y Adolescencia, señalando que al no existir vulneración alguna contra los derechos de los menores, se de curso a la demanda de homologación de Sentencia extranjera.


Que por decreto de 26 de agosto de 2016 se ordena que habiéndose iniciado el presente proceso en vigencia del Código de Procedimiento Civil, de conformidad a la Disposición Transitoria Cuarta del Código Procesal Civil, se remita actuados a la Fiscalía General del Estado para el correspondiente Dictamen Fiscal en ejecución de del Artículo 558 del Código de Procedimiento Civil, no quedando ningún pendiente que tramitar, por decreto de 24 de noviembre de 2016, pasa a Sala Plena para resolución.

 

CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de obrados, se establece que Ronal Llanos Espinoza, en representación legal de Ana María Rivera Cossío, acompañó la documentación cursante en original de fs. 2 a 15, y 45 a 46 de obrados, mismas que merecen el valor probatorio que asignan los arts. 1294, 1296 y 1309 del Código Civil, pues acreditan por una parte que se encuentra registrado el matrimonio Civil de los señores Wilson Gerardo Sarmiento Arnez y Ana María Rivero Cossío, en la Oficialía de Registro Civil Nº  OF COL 3, Libro Nº 85, Partida Nº 30, Folio Nº 30 del Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Localidad de Cochabamba, con fecha de partida de 20 de septiembre de 2008, tal cual se desprende de la copia del Certificado de Matrimonio cursante a fs. 15; habiendo procreado durante la unión conyugal, dos hijos menores de edad a la fecha.


Asimismo cursa en obrados la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14 , toda vez que la misma habría sido dictada por autoridad competente, cumple con las formalidades extrínsecas para ser considerada autentica, misma que declaró la extinción del vínculo matrimonial.


Que, el Dictamen Fiscal FS/FGE/MIMR Nº 8/2016, de fecha 9 de septiembre de 2016 y que cursa en obrados de fs. 150 a 154, señala que se han cumplido los requisitos y procedimientos establecidos en el Código de Procedimiento Civil comprendidos en los artículos 552 al 561, que no se ha percibido disposición alguna que sea contraria a las leyes bolivianas, y al estar debidamente legalizada por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Valencia, refrendada para dar validez a las firmas por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de Madrid España, así mismo por las autoridades competentes del Ministerio de Relaciones Exteriores del Viceministerio de Gestión Institucional y Consular, Dirección General de Coordinación Institucional y Legalizaciones de Bolivia, reúne los requisitos de autenticidad exigidos para la Homologación de Sentencias dictadas en el extranjero, por lo que en su petitorio, indica que por los antecedentes y fundamentos expuestos, corresponde a Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, Homologar la Sentencia de Divorcio motivo de la presente.   


Que, se pudo evidenciar que, los documentos acompañados a la demanda se encuentran debidamente legalizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Viceministerio de Gestión Institucional y Consular, y por el Consulado de Bolivia en Valencia España.  

                                                                                                                                                                                                                         

CONSIDERANDO III: Que, según dispone el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil, las sentencias judiciales pronunciadas en países extranjeros tendrán en Bolivia la fuerza que establezcan los tratados respectivos y en su caso, de no existir se les dará el tratamiento que corresponda a los pronunciados en Bolivia.


Que, el artículo 555 del Código de Procedimiento Civil, dispone que en los casos en que no existiere tratados internacionales o reciprocidad las resoluciones de los tribunales extranjeros podrán ser ejecutadas con la concurrencia de los requisitos que prevé.


Que de la revisión del cumplimiento de los requisitos en el precitado artículo 555 del Código Adjetivo Civil en relación a la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14,  se tiene:


  1. Que la resolución hubiere sido dictada a consecuencia de una acción personal.


El divorcio o la desvinculación de la unión libre proceden en la vía judicial por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas. También proceden en la vía notarial por mutuo acuerdo, conforme lo dispuesto por el artículo 205 del Código de las Familias, concluyéndose por ello que la acción de divorcio es personal. El matrimonio se disuelve según prescribe el artículo 204 de la mencionada norma, por fallecimiento o la declaración de fallecimiento presunto de la o él cónyuge y por divorcio o desvinculación declarado judicialmente, mediante sentencia ejecutoriada. En ese sentido, la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14, es consecuencia de una acción personal para disolver el vínculo matrimonial.


  1. Que la parte condenada, con domicilio en Bolivia hubiere sido legalmente citada.


Ambos cónyuges señalaron sus respectivos domicilios para las notificaciones completas de acuerdo a la norma prevista en Gandia Valencia España, así también de acuerdo a fojas 24, 118 y 119, las partes fueron citadas de acuerdo a norma establecida en el Código de procedimiento Civil Boliviano.


  1. Que la obligación objeto del proceso fuere válida según las leyes de Bolivia.


La acción de divorcio o desvinculación matrimonial es legalmente válida en el Estado Plurinacional de Bolivia conforme a las causales previstas en el artículo 205, 206 y 207 del Código de las Familias, el caso objeto de homologación, se encuentra previsto en el artículo 205 del mencionado Código, que establece como causal para la disolución del vínculo matrimonial (Divorcio) en la vía judicial, por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas, siendo también procedente en la vía notarial por mutuo acuerdo (cuando no existan hijos).


  1. Que la resolución no contuviere disposiciones contrarias al orden público.


La jurisprudencia constitucional no ha definido que debe entenderse por orden público, sin embargo, se deduce que las normas son de Derecho Público porque regula la actividad de los sujetos del proceso, vigilando por la efectividad de los derechos y garantías fundamentales que tienen un límite en la Ley (principio de reserva legal), en ese sentido, la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14, no contraviene las libertades, derechos y garantías fundamentales y tampoco infringe las prescripciones contenidas en la norma.


  1. Que se encuentre ejecutoriada en conformidad a las leyes del país donde hubiere sido pronunciada.


La Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14, cumple con el requisito de haber adquirido fuerza de cosa juzgada,  tal como se puede evidenciar a fojas 144 de obrados.


  1. Que reúne los requisitos necesarios para ser considerada como resolución en el lugar donde hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la Ley Nacional.


La Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14,  es el ente llamado por Ley para ordenar la disolución de la unión conyugal, por lo que constituye una resolución legalmente válida y auténtica.


  1. Que no fuera incompatible con otra pronunciada con anterioridad o simultáneamente por un Tribunal boliviano.


No consta que la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14,  sea incompatible con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, ni que se encuentre pendiente, ante los Tribunales bolivianos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, es más por el Certificado de Matrimonio de fojas. 15, se evidencia que el matrimonio disuelto en Gandia- Valencia - España, se encuentra vigente en Bolivia y que no se canceló la partida de matrimonio.


Que, es aplicable al caso de autos el Código de Procedimiento Civil, aprobado por Decreto Ley 12760, al haber sido iniciado el trámite de Homologación de Sentencia extranjera antes de la vigencia plena del Código Procesal Civil, aprobado por Ley 439 de fecha 19 de noviembre de 2013.


Que por lo expuesto se concluye que la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14, cumple con los requisitos previstos en el artículo 555 del Código de Procedimiento Civil.


POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución establecida en el numeral 8) del artículo 38 de la Ley del Órgano Judicial y el artículo 555 del Código de procedimiento Civil HOMOLOGA la Sentencia de Divorcio Nº 186/13 de fecha 7 de agosto de 2013, que aprueba el Convenio regulador de fecha 21 de mayo de 2013, pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Gandia - Valencia - España, Divorcio de Mutuo Acuerdo Nº 000748/2013, seguido por Ana María Rivera Cossío y Wilson Gerardo Sarmiento Arnez, cursantes en obrados de Fs. 2 a 14.


Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el artículo 507 parágrafo IV) del Código Procesal Civil, se  ordena su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de Turno, de la ciudad de Cochabamba, para que en ejecución de sentencia proceda a la cancelación de la Partida Nº 30, Folio Nº 30, del Libro  Nº 85, a cargo de la Oficialía del Registro Civil Nº OF COL 3, del Departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Localidad Cochabamba, con fecha de partida 20 de septiembre de 2008.


A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente resolución.


Previo desglose adjúntese también la documental que cursa de fojas 1 a 15 y de 45 a 46, debiendo quedar en su reemplazo, copias legalizadas.


Regístrese, notifíquese y archívese.


Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

PRESIDENTE

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

DECANO

Fdo. Rómulo Calle Mamani

MAGISTRADO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena