SALA PLENA


AUTO SUPREMO:                        149/2015

FECHA:                                Sucre, 10 de diciembre de 2015.

EXPEDIENTE Nº:                        08/2015.

PROCESO        :                        Conflicto de Competencias.

PARTES:        Elevado por el Juzgado de Partido SS.CC. Liquidador y de Sentencia Nº 5 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.


VISTOS EN SALA PLENA: El conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Partido en lo Penal y de Sustancias Controladas Liquidador y de Sentencia Nº 5 de Cochabamba y el Juzgado de Sentencia Segundo en lo Penal de Oruro y el informe del Magistrado tramitador Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.


CONSIDERANDO I: Que por Auto N° 0277/2015 de 8 de junio de 2015 (fs. 61), el Juzgado de Partido en lo Penal SS.CC. Liquidador de Cochabamba, suscita conflicto de competencia, señalando no ser competente para conocer la causa y disponiendo la remisión de obrados ante el Tribunal Supremo de Justicia para que dirima de acuerdo a Ley.

Que en el referido Auto N° 0277/2015, el Juzgado que suscita el conflicto señala que el Juzgado Segundo de Sentencia en lo Penal de Oruro, dispone declinatoria de competencia por razón de territorio, apoyándose en el art. 49 del Código de Procedimiento Penal; remitiéndose obrados mediante nota CITE No 63/2015 JSP-2 al Juzgado de Partido y de SS. CC. Liquidador y de Sentencia Nº 5 de Cochabamba; emitiendo Auto Nº 0277/2015 de fecha 8 de junio de 2015, por el Juzgado de Partido en lo Penal y de SS.CC. Liquidador de Cochabamba alegando que el Juzgado de Sentencia Segundo en lo Penal de Oruro sobrepasa competencias al decidir devolver el mismo sin mayor consideración, sin notificar a las partes, por lo que suscita conflicto de competencia conforme previene el artículo 311 del Código Procedimiento Penal, con relación al artículo 17 del Procedimiento Civil y artículo 38 núm. 1 de la Ley del Órgano Judicial.


CONSIDERANDO II: Que a efecto de resolver la controversia, corresponde señalar que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tiene competencia para dirimir los conflictos de competencias de jueces y tribunales de distintos Distritos Judiciales en materia penal, al respecto la Ley del Órgano Judicial 025 de 24 de junio de 2010, en su artículo 38 núm. 1, dispone: “La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia tiene las siguientes atribuciones: 1. Dirimir conflictos de competencias suscitados entre los Tribunales Departamentales de Justicia y de Juezas y Jueces de distinta circunscripción departamental”.


De la revisión de antecedentes, se evidencia que la causa fue presentada por Marianela Ramírez Vélez ante el Juzgado de Partido de SS.CC y de Sentencia Nº 5 de Cochabamba contra Sonia Norka Irusta Pierola de Martínez y otros, procesados por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza y Agravación, previstos y sancionados por los artículos 345, 346 y 349.3 del Código Penal, Juez que mediante Auto Nº 0184/2015 de 20 de abril de 2015, se declaró incompetente para el conocimiento de la presente causa en razón de territorio y dispuso la remisión de los actuados al Juzgado de Sentencia Segundo de Oruro; quien a su vez mediante Auto Interlocutorio de 29 de mayo de 2015, declinó competencia por razón de territorio ordenando que se remitan nuevamente obrados al Juzgado de Cochabamba. 


Del análisis realizado, se concluye que el Juzgado de Partido en lo Penal y de SS.CC. Liquidador y de Sentencia Nº 5 de Cochabamba, respecto al caso, es quien tiene que asumir competencia, conforme previene el artículo 49-6) del Código de Procedimiento Penal, el cual señala: “cuando concurran dos o más jueces igualmente competentes conocerá el que primero haya prevenido”; siendo el Juez competente para conocer la acción y estando obligado a cumplir su función conforme los principios de celeridad procesal, eficiencia y eficacia previstos en el artículo 180 parágrafo I de la Constitución Política del Estado.


POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, ante el conflicto de competencia suscitado entre Juzgado de Partido en lo Penal y de SS.CC. Liquidador Nº 5 de Cochabamba y el Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Oruro, dispone la devolución de obrados ante el Juzgado de Partido en lo Penal y de SS.CC. Nº 5 Liquidador de Cochabamba, quien deberá aprender conocimiento del caso, asumir competencia y resolver el proceso Penal iniciado por Marianela Ramírez Vélez.


En la vía disciplinaria se llama la atención al Dr. Néstor J. Enriquez Quiroga - Juez de Partido en lo Penal y de SS. CC. Nº 5 Liquidador de Cochabamba, por no observar en la tramitación del proceso el razonamiento expuesto precedentemente.


Asimismo, se le recomienda mayor cuidado en el cumplimiento de sus delicadas funciones, en caso de reincidencia se enviará antecedentes al Consejo de la Magistratura.


Regístrese, notifíquese y devuélvase.



Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

PRESIDENTE

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

DECANO

Fdo. Rómulo Calle Mamani

MAGISTRADO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena