SALA PLENA


AUTO SUPREMO:                        129/2015.

FECHA:                                Sucre, 10 de diciembre de 2015.

EXPEDIENTE Nº:                        423/2011.

PROCESO        :                        Homologación de Sentencia.

PARTES:        Sinforoso Peredo Hervas contra Leónidas Barrios Hidalgo.


VISTOS EN SALA PLENA.- La demanda de homologación de sentencia   dentro el juicio ordinario 1682/2007, pronunciada el 25 de mayo de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Madrid, España, promovido por Sinforoso Peredo Hervas contra Leónidas Barrios Hidalgo, los antecedentes del proceso y el informe del Magistrado Tramitador Antonio Campero Segovia.


CONSIDERANDO I: Que, en virtud al poder cursante a fojas 7, por memorial de fojas 16 José Mario Vargas Gómez, presenta la Sentencia dentro el juicio ordinario  Nº 1682/2007, pronunciada el 25 de mayo de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid - España, que ordena pagar a Leónidas Barrios Hidalgo la cantidad de 14.881,41 euros ( catorce mil ochocientos ochenta y un euros), más intereses legales desde la fecha de su emplazamiento, solicitando la homologación de la indicada resolución judicial.


Que habiéndose previamente subsanado la observación de fojas 19, se admite la demanda por providencia de fecha 9 de octubre de 2012,  cursante a fojas 27, corriéndose  en traslado a Leónidas Barrios Hidalgo, para que se proceda a su citación mediante provisión citatoria en su domicilio y pueda responder dentro del término de Ley más el que correspondiese en razón de la distancia, habiendo sido notificado personalmente, tal cual se evidencia del formulario de notificación cursante a fs. 40, sin que éste se hubiera apersonado a asumir defensa,  no habiendo más que tramitar, pasa obrados de oficio a Sala Plena para resolución.


CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de obrados, se establece lo siguiente:


  1. Que Sinforoso Peredo Hervas  reclama el pago de 14.881.51 euros (catorce mil ochocientos ochenta y un euros),  de Leónidas Barrios Hidalgo, alegando que le prestó por las dificultades tanto personales como empresariales que atravesaba en ese momento, sin que estos dineros  hubieren sido devueltos.


  1. Por su parte Leónidas Barrios Hidalgo, alegó haber pagado parte de la deuda  en metálico sin conservar el correspondiente recibo, y en cuanto al resto del dinero, presentó un recibo donde pretendió acreditar el pago de 12.550 euros (doce mil quinientos euros) de los cuales 12.000 euros eran por concepto de devolución y 550 euros como parte del interés, siendo este documento denunciado como falso, negando la parte actora haber recibido tal pago e indicando que la firma  que aparecía en el recibo no era la suya.


  1. Habiéndose negado la autenticidad de la firma y la entrega del dinero por el demandante y no habiendo  logrado el demandado acreditar  mediante una prueba pericial,  la autenticidad de que la firma, que según el afirmó, pertenecía a Sinforoso Peredo Hervas, condenan a Leónidas Barrios Hidalgo al pago de la cantidad reclamada, más el interés legal desde la fecha de su emplazamiento.


  1. La documentación de fs. 1 a 6, acredita que el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid España, dicta Sentencia condenando el pago de 14.881.51 euros (catorce mil ochocientos ochenta y un euros), más intereses legales desde la fecha de su emplazamiento, a  Leónidas Barrios Hidalgo en favor de Sinforoso Peredo Hervas, y no habiendo sido apelada se declaró la firmeza de la misma.  


  1. Igualmente se evidencia que la sentencia cuya homologación se solicitó se encuentra debidamente legalizada en el Consulado de Madrid y en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia.


CONSIDERANDO III: Que, según dispone el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil, las sentencias judiciales pronunciadas en países extranjeros tendrán en Bolivia la fuerza que establezcan los tratados respectivos y en su caso, de no existir se les dará el tratamiento que corresponda a los pronunciados en Bolivia.


Que en el caso en análisis, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos pertinentes, previstos en el art. 555 del Código de Procedimiento Civil; al efecto, se concluye lo siguiente:


Sobre el numeral 2), se acreditó que el demandado Alfredo Rivera García fue legalmente citado con la demanda de Juicio Ordinario y que fue representado por un procurador y asistido por un abogado, de acuerdo al procedimiento español, por lo que no se vulneró su derecho a la defensa, al debido proceso y a la igualdad de oportunidades.


Con relación al numeral 4) que regula que la resolución cuya homologación se pretende, no contenga disposiciones contrarias al orden público, se concluye, que en cuanto a la orden de que Leónidas Barrios Hidalgo pague la cantidad de 14.881.51 euros más intereses legales desde la fecha de su emplazamiento en favor de Sinforoso Peredo Hervas ordenado por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Madrid España, se cumplieron los presupuestos señalados por el art. 86 del Código de Procedimiento Civil, al haber sido iniciada la acción por una de las partes, habiendo sido legalmente citado Leónidas Alfredo Rivera García, quien fue representado por un procurador y fue asistido por un abogado, habiéndose pronunciado la Sentencia  dentro el juicio ordinario 1682/2007 de 25 de mayo de 2009, consecuentemente, el procedimiento cumplido es compatible con el señalado por el art. 327 y siguientes de la misma disposición legal, por tanto, no se encuentra incompatibilidad alguna con el orden público. Respecto a la ejecutoria de la citada resolución, cuyo cumplimiento es requisito señalado por el numeral 5 del art. 555 del Procedimiento Civil, en análisis, se evidencia que en fecha 20 de enero de 2010, al no haber sido apelada la sentencia se declaró la firmeza de la misma, por el cual queda ejecutoriada.


Finalmente, se considera también, que la documental aparejada de fojas 1 a 6, cumple con los requisitos necesarios para ser considerada como resolución en el lugar donde hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la ley nacional.


POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución que le confiere el numeral 8 del artículo 38 de la Ley del Órgano Judicial y el artículo 557 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la Sentencia dentro el juicio ordinario 1682/2007 pronunciada el 25 de mayo de 2009 por el juzgado de Primera Instancia  número 4 de Madrid - España, en el proceso ordinario seguido a instancia de Sinforoso Peredo Hervas y que cursa de fojas 1 a 6.


Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el artículo 560 de la citada norma adjetiva civil, se ordena su cumplimiento al Juez de Partido de Turno de la Provincia de Quillacollo del departamento de Cochabamba.


A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente resolución.


Previo desglose adjúntese también la documental que cursa de fojas 1 a 6, debiendo quedar en su reemplazo, copias legalizadas.


Regístrese, notifíquese y archívese.



Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

PRESIDENTE

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

DECANO

Fdo. Rómulo Calle Mamani

MAGISTRADO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA

Fdo. Fidel Marcos Tordoya  Rivas

MAGISTRADO


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena