SALA PLENA


AUTO SUPREMO:                        95/2015.

FECHA:                                Sucre, 9 de septiembre de 2015.

EXPEDIENTE Nº:                        04/2015.

PROCESO:        Consulta de Excusa.

PARTES:        Elevado por el Presidente de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí.

                               

VISTOS EN SALA PLENA: La consulta promovida por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en relación a la resolución mediante la cual declaran ilegal las excusas formuladas por los Vocales de la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia  del mismo Tribunal Departamental, los antecedentes del proceso.


CONSIDERANDO I: Que mediante auto de 5 de junio de 2015, los Vocales de la Sala Penal Primera, al declarar ilegal la excusa de los Vocales de la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia, disponen la remisión de obrados en consulta ante el Tribunal Supremo, por Oficio Nº 41/2015 de 22 de junio de 2015.


Que, de la revisión de  los antecedentes remitidos ante este Tribunal, se colige lo siguiente:


Dentro del proceso ordinario de división y partición del  bien inmueble, seguido por  Félix Villarroel Trujillo y María Muruchi de Villarroel contra Teresa Piñas Vda. de Vásquez, Kevin Danny Vásquez Piñas y Brenda Ivana Vásquez Piñas, el Juez de Partido Cuarto en lo Civil y Comercial de Potosí, por auto de 26 de febrero de 2015, declaró no ha lugar a la procedencia de la solicitud contenida en el memorial que cursa a fs. 3652-3653 por haber sido formulada extemporáneamente por Teresa Piñas vda. de Vásquez, resolución que fue apelada y remitida en grado de apelación ante la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, cuyos vocales después de disponer la radicatoria, mediante auto de 18 de mayo de 2015 (fs. 152), se excusan de conocer la causa por encontrarse inmersos en el num. 10 del art. 347 del Código Procesal Civil.


Remitido el proceso ante la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del mismo Tribunal Departamental,  su vocal Pastor Ismael Molina Quinta, por auto  de 20 de mayo de 2015 (fs. 154 vlta.) se excusa de conocer la causa al considerar que se encuentra inmerso en las causales de los numerales  7 y 8 del art. 347 del Código Procesal Civil; asimismo, su  presidente Oscar Azurduy  Uzin, por auto de 26 de mayo de 2015 (fs. 166), se excusa de conocer la causa al considerar que se encuentra  comprendido en las causales de los numerales 4 y 10 de la citada norma legal.


Que, remitido el proceso ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, los Vocales mediante auto de 5 de junio de 2015, declaran ilegal  las excusas formuladas por los vocales de la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia, y disponen la remisión en consulta ante esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.


CONSIDERANDO II: Que, en la especie, es menester aclarar que, el art. 184 de la actual Constitución Política del Estado ni el art. 38 de la Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010 del Órgano Judicial vigente (LOJ), no facultan ninguna atribución a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y resolver las consultas de excusas suscitadas por los Vocales de los Tribunales Departamentales de Justicia; toda vez que conforme previene el art. 38 num. 7 de la LOJ, sólo confiere competencia para conocer en única instancia, las excusas y recusaciones de las magistradas y magistrados; en cambio, sobre las excusas y recusaciones de las magistradas y magistrados de las Salas Especializadas, éstas se resuelven en la propia Sala, conforme establece ahora el art. 42 de la citada Ley.


A su vez, el art. 50 num. 4) de la citada LOJ, con relación a las Salas Plenas de los Tribunales Departamentales de Justicia de forma expresa dispone que, tienen atribución para conocer las recusaciones formuladas contra alguno de sus miembros, aunque no hace referencia respecto a las excusas; que en el caso de análisis, las excusas de los nombrados Vocales fueron resueltas; sin embargo, los consultantes ignoran lo previsto en el art. 58 num. 2) de la LOJ, que con el mismo tenor dispone entre las atribuciones de las Salas en materia Penal la de: “Conocer las excusas presentadas por sus vocales y secretarias o secretarios de sala”.


En la especie, si bien los vocales que componen tanto la Sala Civil y Comercial como los Vocales de la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia, del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, se excusaron de conocer la causa, ésta situación imposibilitó resolver las excusas formuladas por ellos al no existir otro Vocal que integre una de esas Salas, remitiendo obrados ante la Sala Penal Primera del mismo Tribunal Departamental, de donde resulta que los vocales que conforman ésta Salta, al conocer y resolver las excusas suscitadas, actuaron conforme a derecho.


Que, este entendimiento fue asumido en casos similares, en base a la interpretación sistemática de la Constitución Política del Estado, en correlación con la Ley del Órgano Judicial y el Código Procesal Civil, cuyas disposiciones establecen de manera clara y precisa que las Salas Especializadas de los Tribunales Departamentales de Justicia deben resolver las excusas formuladas por sus propios Vocales, y en caso de que todos los Vocales que conforman una Sala, se excusen de conocer y resolver la causa, corresponde remitir a la Sala que corresponda según el orden establecido por ley, quienes declararán la legalidad o ilegalidad de la misma, no siendo necesario promover ninguna consulta al respecto; con la salvedad de que tratándose de excusas de jueces unipersonales, al amparo de lo previsto por el art. 349 del Código Procesal Civil, cuando reciban obrados y observen la excusa, pueden consultar al superior en grado de la materia para que emita la resolución respectiva, debiendo al efecto aplicarse lo previsto en el art. 68 de la LOJ.


POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, SE DECLARA SIN COMPETENCIA para conocer en consulta las excusas resueltas formuladas por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí y dispone la devolución de antecedentes a la misma Sala, para que proceda conforme a ley.


No suscriben el Magistrado Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano por no encontrarse presente.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.




Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Fdo. Rómulo Calle Mamani

DECANO

Fdo. Antonio Guido Campero Segovia

MAGISTRADO

Fdo. Pastor Segundo Mamani Villca

MAGISTRADO

Fdo. Gonzalo  Miguel Hurtado Zamorano

MAGISTRADO

Fdo. Rita Susana Nava Durán

MAGISTRADA

Fdo. Norka Natalia Mercado Guzmán

MAGISTRADA

Fdo. Maritza Suntura Juaniquina

MAGISTRADA


Fdo. Sandra Magaly Mendivil Bejarano

Secretaria de Sala

Sala Plena