TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 611/2018

Sucre, 30 de julio de 2018


Expediente                        : Pando 42/2017

Partes Acusadora                : Ministerio Público y otro

Parte Imputada                : Arturo Saavedra Solíz

Delito                        : Hurto


RESULTANDO


VISTOS: La excusa del Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, los antecedentes y:


CONSIDERANDO: Que, el Magistrado Olvis Eguez Oliva Presidente de la Sala Penal de este Alto Tribunal, mediante nota presentada de 4 de junio de 2018, se excusó del conocimiento de la presente causa, invocando el art. 316 inc. 1) del Código Procesal Penal (CPP), con el argumento que, dentro del presente proceso en su calidad de Fiscal de Distrito de Pando, emitió directrices de investigación a fin de establecer las fuentes de los recursos económicos del acusado Arturo Saavedra Solíz.     


CONSIDERANDO: Que, de la normativa vigente y los antecedentes del proceso, se llega a la siguiente conclusión:


Que el art. 120.I de la Constitución Política del Estado (CPE), establece como una garantía jurisdiccional el que: “Toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial…”; bajo esta premisa debe considerarse que el art. 318 del CPP, impone a la autoridad jurisdiccional, la obligación de excusarse cuando se encuentre bajo alguna de las causales establecidas en el art. 316 de la referida norma adjetiva penal, dado que estas hacen entrever que el elemento de imparcialidad que compone el Juez natural, se encuentra en tela de duda y su fin es resguardar los derechos y garantías constitucionales de las partes.


Que, el art. 316 inc. 1) del CPP, establece como causa de recusación: “Haber intervenido en el mismo proceso como juez, fiscal, abogado, mandatario, denunciante, querellante, perito o testigo”; en este caso, el Dr. Olvis Eguez Oliva, actuó como Fiscal de Distrito emitiendo a través de los proveídos de 22 de octubre de 2014 y 1 de septiembre de 2016, directrices de investigación al Fiscal de Materia a cargo, el primero, a fin de determinar la fuente de los recursos económicos del acusado Arturo Saavedra Solíz y el último, conminando al Fiscal a cargo a fin que emita el requerimiento fiscal correspondiente.


Que, analizada la excusa y sus fundamentos, así como la documentación adjunta, resulta evidente que el Dr. Olvis Eguez, se encuentra comprendido en la causal establecida en el art. 316 inc. 1) del CPP, en consecuencia, corresponde atender favorablemente su excusa formulada.


POR TANTO


La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.2 de la LOJ y normas conexas, declara LEGAL la excusa formulada por el Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia Dr. Olvis Eguez Oliva, quedando separado del conocimiento de la presente causa.


Se aclara que en aplicación del art. 68 de la LOJ se convocó al Dr. Juan Carlos Berrios Albizú, Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para conformar Sala y resolver la excusa que nos ocupa.


Regístrese, hágase saber y cúmplase.


Firmado


Magistrado Dr. Edwin Aguayo Arando 

Magistrado Dr. Juan Carlos Berrios Albizu

Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos