TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA PENAL

AUTO SUPREMO 1104/2018

Sucre, 21 de diciembre de 2018


Expediente

Parte Acusadora Parte Imputada Delitos

: La Paz 134/2018

: Flora Garcia Tudela

: Hilda  Villca Monzon

: Difamacion y otros



RESULTANDO


Por memorial  de 5 de noviembre de 2018,  cursant a fs. 939 y vta.,  Flora  Garcia Tudela,  "interpone desistimiento   de acclon y derecho (sic)  solicitando  la  extincion de la accion,  respecto de los delitos  de Dlfarnacion, Calumnia  e Injuria, previstos y sancionados por los arts.  282,  283 y 287 del  Codigo  Pena (CP)  respectivamente, dentro del proceso penal  seguido inter  partes.


I. ARGUMENTOS DE LA SOLICITUD


L solicitante   refier qu por el  documento  voluntario  de acuerd conciliatorio adosad a su memorial,  deja constancia  que con el fin de evitar contingencias  y dar po terminado   el  presente proceso  penal  s person presenta  desistimiento   de accion y derecho a favor de Hilda  Villca  Monzon solicitando  a tal efecto la extincion de acci6n y archivo definitivo de obrados.


II.      ANTECEDENTES DEL PROCESO


i.       Por memorial d 17 de agosto  de 2015,  fs.  9 1vta.,  Flora Garcia Tudela, interpuso querell penal contra de Hilda Villca  Monzon,  acusand la cornlslon de los delitos  de Difamacion,  Calumnia  e Injuria,  mencionando   que a partir de las nupcias contrafdas  con el  herman de la acusada, se propiciaron  una serie de agresiones  verbales  referidas cuestionamientos  s integridad moral. Hechos  que conform la  relaci6n  de la  querella  se suscitaron  con especial incidencia el  15 de julio de 2015.


ii.   Concluido el juicio oral, el  Juez de Partido  y Sentencia  Primero del Tribunal Departamental  de Justicia de La Paz, pronuncio  la Sentencia 01/2017  de 5 de enero, que declare a Hilda Villca Monzon autora y culpable de la cornlsion  del delito de Injuria (art.  287 del  CP imponlendole   la pena  d och mese de prestaclo de trabaj tftulo   gratuito  favor del   Gobiern Municipal Autonorno de la  ciudad de El  Alto mas una multa de 90 dias  a razo d 10

Bs po dfa asf como se declar6  su absoluci6n por los delitos de Difamaci6n

y Calumnia.







iv.     A traves de memorial   de 5 de noviembre de 2018,  fs.  939 y vta.,   la  parte acusador formulo desistimiento   de la accion penal a favor de la  acusada, argumentando    que llego u acuerdo   transaccional definitive visto en el documento  de acuerdo transaccional de la misma fecha con intervendon de autoridad  fedataria; solicitud   que fue remitida  a este Tribunal Supremo para queen  atenci6n a art. 124 del CPP,  se emita una resolucion   fundamentada que resuelva la pretension  planteada.



III.  ANALISIS  Y RESOLUCION


En rnerito   a la petldon formulada por la parte querellante y en consideraclon   a que s pretension    es l extincion de l acclon   penal corresponde esta Sala emitir resoluclon   fundamentada de acuerdo a las previsiones del  art.  124 del CPP.


111.1. Acción penal en delitos de acción privada



La accio penal privada,   en su practlc no existe un interes publlco que promueva la tmposlclon  de un pena, sino que es el  particular  ofendido,   a quien le  pertenece enteramente el ejercicio de l acdon    penal,  siendo la  unica persona quien puede decidir sobre la oportunidad y conveniencia  de iniciar un proceso dada la naturaleza estrictamente   privad de los intereses que lesionade ahl que es el propio particular quien  posee un poder  absolute   de dlspostclon   sobre la  accion penal no solo  para decidir   s da   lugar  un proceso, sino tarnbien   para suspenderlo o terminarlo en

cualquier   memento, independientemente del  estado en que se encuentre y aun

despues de terminado, su voluntad incide sobre la extincion de la  pena impuesta.


E este tipo  de delitos quien ejerce la  acclon es e ofendido toda vez que es el titular  del bien jurfdico  tutelado,  a quien corresponde promover la acusadon   penal traves de l querella,   y posee l facultad  de disposicion   sobre esta, pudiendo conciliar   o desistir  dando  lugar  a una  causal  de extincion de la accion penal. Se trata de una persecucion   penal  realmente   excepcional.  La partklpadon del ofendido tiene una funclon y finalidad  muy diversa en esta clase de delitos, en cornparadon con los delitos  de  acdon   publica. E fundamento  legal de  la  persecucion penal es la proteccion  al interes  individual del ofendido.   E Legislador ha dejado en manos del ofendido el poder  iniciar  el proceso  penal asi coma darlo por terminado.


En   general, los delitos de acclon privada implican una renuncia al principio   de obligatoriedad inmerso en el  art.  21 del CPP, en el ejercicio de la acdon penal,  pues el  Estado   declina   su poder de ejercer y proseguir la acclon penal,   cediendolo al particular   que tendra  asi amplios poderes para disponer de ella, sea lnictandola, abandonandola     e incluso llegando a acuerdos con el acusado en virtud de que los intereses  a tutelar son baslcarnente  de caracter privado y por estimar que no existe interes publtco   e su persecucion.

.... ..

Los tipos penales  acusados se encuentran descritos  en la secclon  de Delitos Contra el Honor del Codlqo Penal, y distinguen como bien jurfdico protegido al  honor, que a efectos procesales, son a la vez contemplados en el art.  20 del  CPP fin de la promoclon de la acclon penal  privada,  potestativamente atribuida  a la vfctima.


El efecto negativo  traducido en el menoscabo  del bien jurfdico  protegido,  no irradia al conjunto  de la  sociedad; asimismo, se debe tener en cuent que eacuerdo transaccional  o  conciliatorio  suscrito   por  las   partes establec qu habria sido firmad d form libr si qu medie  preslo ni  vici d consentimiento, documento que llev lfirma de la  acusadora   particular  y se halla debidamente reconocido ante Notario de FPublic N°  6 de E Alto a cargo de Luci Marca Mamaniestableciendose  e consentimiento  expreso de l vfctima, por lo que al existir un acuerdo conciliatorio,  desaparece el efecto negativo de la conducta ilfcita de la  imputada,  no justlflcandose l prosecucion de la causa,  tomando e cuenta que conforme lo previsto por e inc 5) del art.  27 de CPP par dar curso a la extinoon  de la acoon penal por abandono de querella o desistimiento en un delito de accto privada como sucede en el caso de autos.


Finalmente  resta manifesta que toda vez que la  acusada interpuso  el  recurso de casacion con el efecto de los antecedentes ya referidos no corresponde   ninqun pronunciamiento.

POR TANTO


La Sala Penal  del Tribunal  Supremo de Justicia, con la facultad  conferida por los arts.

44 in fine, RESUELVE:



Admitir el desistimient de la acclon planteado por Flora Garcia Tudela querellante, a favor de la procesada Hilda Villca Monzon y, disponer   la extinci6n de la acci6n penal respecto a la causa abierta a querell de Flora Garcia Tudela  contra Hilda Villca Monzon,   comefect del  desistimiento   d la  accion penal normas legales mencionadas   precedentemente; ordenandose el  archivo de obra   s ·       la devoluci6n

de los antecedentes  al Juzgado de origen.                                    '



Notifiquese a las  partes conforme al art.  163 del  CPP