TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                             S A L A  C I V I L



Auto Supremo: 154/2019-RA

Fecha: 25 de febrero de 2019

Expediente: LP-30-19-S

Partes: Braulia Máxima Villagra Morales c/ Arturo Higidio Paredes Rodríguez y

            Carmen Parada Calderón.  

Proceso: Cumplimiento de obligación.

Distrito: La Paz. 

VISTOS: El recurso de casación de fs. 346 a 350, interpuesto por Braulia Máxima Villagra Morales contra Auto de Vista Nº S-292/2018 de 14 de septiembre, cursante de fs. 342 a 344 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de cumplimiento de obligación seguido por la recurrente contra Arturo Higidio Paredes y Carmen Parada Calderón, Auto de concesión del recurso de casación a fs. 355, y todo lo inherente;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

1. Braulia Máxima Villagra Morales, interpuso demanda de cumplimiento de    obligación por memorial de fs. 142 a 144, subsanada por escritos de fs. 146 a 147, 149 a 151 vta., 153 a 157 y 202; citados y emplazados la parte demandada, contestó la demanda en forma negativa e interpuso excepciones previas de  prescripción, caducidad y cosa juzgada. Tramitándose así el proceso ordinario hasta que se pronunció la Sentencia Nº 59/2017 el 30 de junio de 2017, que declaró PROBADA EN PARTE, la demanda de cumplimiento de obligación en cuanto a la deuda de $us. 4.000 (Cuatro Mil 00/100 Dólares Americanos) e IMPROBADA EN PARTE, en cuanto a la pretensión de intereses, disponiendo que los demandados paguen en el tercer día la suma dispuesta.

2. Resolución de primera instancia que fue apelada por ambas partes y en su mérito, se emitió el Auto de Vista Nº S-292/2018, pronunciado el 14 de septiembre, cursante de fs. 342 a 344 vta., que ANULA obrados hasta fs. 234 inclusive, para que el A quo  dicte nuevo fallo de acuerdo a los datos del proceso.

3. Notificada Braulia Máxima Villagra Morales, lunes 5 de noviembre de 2018,  presentó  recurso de casación de fs. 346 a 350 el 12 de noviembre de 2018.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.

En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice, no sólo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico, haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 275 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que, la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.

II. 1. De la resolución impugnada, análisis de impugnabilidad.

El Auto de Vista Nº S-292/2018 de 14 de septiembre, cursante de fs. 342 a 344 vta., resuelve el recurso de apelación que deviene de proceso ordinario de cumplimiento de obligación, que permite establecer que el Auto de Vista es recurrible en casación, conforme la previsión contenida en el art. 270 del Código Procesal Civil.

II. 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación.

Conforme antecedentes, el Auto de Vista Nº S-292/2018, pronunciado el 14 de septiembre, cursante de fs. 342 a 344 vta, fue notificado a Braulia Máxima Villagra Morales el 5 de noviembre de 2018, conforme diligencia de fs. 345, habiéndose interpuesto el recurso de casación de fs. 346 a 350 el 12 de noviembre de 2018, conforme cargo de recepción de fs. 350, por lo cual se establece que el recurso, fue interpuesto dentro el plazo de 10 días determinados en el art. 273 del Código Procesal Civil.

II. 3. De la legitimación procesal.

En el caso de autos, la demandada está legitimada para recurrir en casación al haber apelado la sentencia y, además, al haber sido emitido el Auto de Vista con determinación anulatoria de obrados, conforme el art. 272.II del Código Procesal Civil.    

II. 4. Del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación se establece, entre otros agravios, lo siguiente:

Acusó que en proceso ejecutivo anterior, no se hubo considerado el origen del documento de préstamo de fecha 11 de enero de 2008, por lo que formalizó demanda civil ordinaria, precisamente para que se atienda y considere las pruebas de cargo, los fundamentos de hecho y de derecho que no fueron considerados en la vía civil ejecutiva.

Manifestó que ninguna de las partes en apelación manifestaron respecto a la diferencia entre un auto interlocutorio simple y definitivo, porque no había confusión al respecto y no repercutía en sus intereses.

Sostuvo que el Auto de Vista, solo atendió las pruebas de la excepción de prescripción de los demandados en la vía civil ejecutiva y en el presente proceso ordinario, omitiendo los fundamentos de hecho y derecho de la demanda principal y las pruebas de cargo, que si bien no fueron atendidos en la vía civil, corresponden a ser entendidos en el fondo en este proceso ordinario, habiéndose transgredido los arts. 115.II y 119 de la Constitución Politica del Estado, al considerar el presente proceso como un ejecutivo y no un ordinario; a lo que la recurrente realizó una relación de hechos y las normas vinculadas a su derecho.

Concluyó manifestando se anulé el Auto de Vista y por consiguiente se atienda su recurso de apelación, en cuanto a la Sentencia de 30 de junio de 2017.

Formulación de reclamos que constituyen la expresión de agravios del recurso de casación y cumple con la fundamentación exigida por el art. 274.I del Código Procesal Civil, por lo cual, debe ser admitido el recurso de casación. 

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42.I. núm. 1 de la Ley del Órgano Judicial, y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 346 a 350, interpuesto por Braulia Máxima Villagra Morales, impugnando el Auto de Vista Nº S-292/2018 de 14 de septiembre, cursante de fs. 342 a 344 vta.

En atención a la carga procesal de esta Sala, la causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.