TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L





Auto Supremo: 380/2017 - RA

Sucre: 12 de abril 2017

Expediente: T - 8 -17 S

Partes: Paulina Calvimontes Alviri. c/ Florinda Velásquez vda. de Medrano y

            otros.

Proceso: Ordinario sobre usucapión quinquenal.

Distrito: Tarija.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 257 a 264 vta., interpuesto por Rosa Virginia Calvimontes Alviri contra el Auto de Vista Nº 36/2016 de 28 de marzo, cursante de fs. 249 a 252, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso ordinario sobre usucapión quinquenal seguido por Paulina Calvimontes Alviri contra Florinda Velásquez Vda. de Medrano y otros, el Auto de fs. 314 que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que, tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 19 de mayo de 2014, cursante de fs. 198 a 203, que declaró probada la demanda principal de usucapión quinquenal, e improbada la demanda reconvencional de caducidad de registro, daños y perjuicios en todas sus partes, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por Rosa Virginia Calvimontes Alviri, fue resuelto por Auto de Vista No. 36/2016 de 28 de marzo, cursante de fs. 249 a 252, que confirmó totalmente la Sentencia apelada y la Resolución de fs. 133 a 135; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Rosa Virginia Calvimontes Alviri, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del

Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 249 a 252, se notifica a la recurrente en fecha 4 de abril de 2016 (fs. 256), habiendo presentado el recurso en fecha 18 de abril de 2016 (fs. 265), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, la recurrente impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó totalmente la Sentencia apelada y la Resolución de fs. 133 a 135 recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión de los recursos que cursan, de fs. 257 a 264 vta., formulado por Rosa Virginia Calvimontes Alviri, se desprende que describiendo la relación de los hechos entre otras, denuncia que dentro del recurso de apelación de fs. 220 a 225, se tiene que su persona habría fundamentado la apelación diferida a la resolución de fs. 133 a 135 mediante  la cual se habría rechazado la excepción de oscuridad y contradicción en la demanda y el incidente de nulidad de obrados, habiendo presentado por ambas figuras procesales, sin embargo el Auto de Vista recurrido sólo se habría manifestado por el incidente sin pronunciar o tomar en cuenta la apelación en cuanto a la excepción presentada por su parte, por lo que habría incumplido  con lo establecido por el art. 265 párrafo I del Código Procesal Civil, peticionando porque se anule obrados hasta el vicio más antiguo, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 257 a 264 vta., interpuesto por Rosa Virginia Calvimontes Alviri contra el Auto de Vista Nº 36/2016 de 28 de marzo, cursante de fs. 249 a 252, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.