TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                               S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 274/2017-RA

Sucre: 15 de marzo de 2017

Expediente: CB-17-17-S

Partes: Natividad Flora Torrico de Gutiérrez. c/ Vilma Martha Torrico Beltrán y

            Otro.

Proceso: Cumplimiento de Contrato.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1368 a 1373, interpuesto por Vilma Martha Torrico Beltrán y Raúl Máximo Torrico Beltrán contra el Auto de Vista de 17 de noviembre de 2016, cursante de fs. 1361 a 1363, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de Cumplimiento de Contrato seguido por Natividad Flora Torrico de Gutiérrez contra Vilma Martha Torrico Beltrán y Raúl Máximo Torrico Beltrán  la concesión de fs. 1404, los antecedentes del proceso, y;

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 15 de marzo de 2016 cursante de fs. 1314 a 1336, que declaró Probada la demanda de fs. 16 a 18, interpuesto por Natividad Flora Torrico de Gutiérrez. Improbada la acción reconvencional de fs. 58 a 62 interpuesto por Raúl Máximo Torrico Beltrán y Vilma Martha Torrico Beltrán. Probadas las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad e improcedencia  opuestas por la demandada Natividad Flora Torrico de Gutiérrez contra la acción reconvencional. Improbadas las excepciones perentorias de falta de acción y derecho para demandar, improcedencia de la acción, ilicitud, ilegalidad, abuso del derecho opuestas por los demandados Raúl Máximo Torrico Beltrán y Vilma Martha Torrico Beltrán contra la demanda principal. En consecuencia se dispone: a) Ejecutoriada que sea esta Resolución, se ordena y conmina a los demandados Vilma Martha Torrico Beltrán y Raúl Máximo Torrico Beltrán, dentro el plazo fatal e improrrogable de 3 días cumplan a favor de la Sra. Natividad Flora Torrico de Gutiérrez, con todo lo establecido en el documento privado transaccional sobre compromiso de venta de acciones y derechos sobre el bien inmueble, debidamente reconocido en fecha 31 de julio de 2010 ante Notario de Fe Publica Nº 24, a cargo de la Dra. Maritza Fernández Vargas, reconocido por los demandados, bajo conminatoria para los referidos demandados reconvencionistas extiendan la respectiva Escritura traslativa de dominio con referencia a las acciones y derechos que les pertenece sobre el bien inmueble motivo de la Litis, a favor de Natividad Flora Torrico de Gutiérrez, bajo apercibimiento de extenderse la misma en rebeldía, reatando a los demandados a las garantías de evicción y saneamiento de ley. b) El reconocimiento de daños y perjuicios que le han causado los demandados, averiguables en ejecución de Sentencia. Sin costas por ser proceso doble; resolución de primera instancia que al ser apelada por los co-demandados, fue resuelto por Auto de Vista de 17 de noviembre de 2016, cursante de fs. 1361 a 1363, que Confirma totalmente la Sentencia impugnada; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por Vilma Martha Torrico Beltrán y Raúl Máximo Torrico Beltrán (co-demandados), que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:


II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista de 17 de noviembre de 2016, cursante de fs. 1361 a 1363, se notificó a los co-demandados, ahora recurrentes, en fecha 09 de enero de 2017 (fs. 1364), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 19 de enero del año en curso (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 1368), esto es dentro del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los referidos recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de pronunciada la Sentencia impugnaron dicha resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que Confirma totalmente la Sentencia apelada, recurren de casación contra dicha resolución definitiva de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida resolución resulta ser recurrible.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.


De la revisión del recurso de casación de fs. 1368 a 1373, interpuesto por Vilma Martha Torrico Beltrán y Raúl Máximo Torrico Beltrán, se desprende que entre lo más relevante y luego de exponer antecedentes procesales, acusan la carencia de fundamentación en el Auto de Vista, y que el mismo se limitaría a realizar críticas y observaciones del memorial de apelación, sin considerar y resolver de manera objetiva y aplicar normas vigentes en la Resolución, vinculando su denuncia con el art. 236 del Código de Procedimiento Civil; peticionando Anular el Auto de Vista recurrido y en su mérito pronuncie nueva Resolución; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274-I-3 del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 1368 a 1373, interpuesto por Vilma Martha Torrico Beltrán y Raúl Máximo Torrico Beltrán contra el Auto de Vista de 17 de noviembre de 2016, cursante de fs. 1361 a 1363, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.