TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                             S A L A   C I V I L


Auto Supremo: 144/2017-RA

Sucre: 14 de febrero 2017

Expediente: O-6-17-S

Partes: Isidora Zenobia Tarifa Flores c/ Juan Rueda Flores.

Proceso: Ordinario sobre fraude procesal.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 292 a 293 vta., interpuesto por Juan Rueda Flores contra el Auto de Vista No. 3/2017 de 5 de enero, cursante de fs. 286 a 290 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso ordinario sobre fraude procesal seguido por Isidora Zenobia Tarifa Flores contra el recurrente, el Auto de fs. 299  que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 23/2016 de 17 de agosto, cursante de fs. 257 a 264, que declaró Probada la demanda principal, e Improbada la demanda reconvencional de daños de perjuicios interpuesta por el demandado, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandado, fue resuelto por Auto de Vista Nº 3/2017 de 5 de enero, cursante de fs. 286 a 290 vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Juan Rueda Flores, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 286 a 290 vta., se notifica al recurrente en fecha 5 de enero de 2017 (fs. 291), habiendo presentado el recurso en fecha 18 de enero de 2017 (timbre de fs. 292), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que el recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, el demandado impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia apelada recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.

II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 292 a 293 vta., formulado por Juan Rueda Flores, se desprende que haciendo una relación de los hechos, entre otras denuncia que, no se le habría concedido el recurso de apelación planteado por memorial de 20 de mayo de 2015 contra la resolución de rechazo a las excepciones previas, asimismo refiere que, al no haber sido contestada la demanda reconvencional no se habría declarado la rebeldía de contrario, tampoco habría sido notificado con el decreto que determina la adecuación de la causa a  la nueva normativa procesal, peticionando porque se anule obrados; deduciendo que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1 de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE  el recurso de casación de 292 a 293 vta., interpuesto por Juan Rueda Flores contra el Auto de Vista Nº 3/2017 de 5 de enero, cursante de fs. 286 a 290 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a Ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.