TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 1014/2017 - RA

Sucre: 25 de septiembre 2017

Expediente: CB-58-17-S

Partes: Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa c/ Jorge Luís Ortiz López Bozo y otros.

Proceso: Reembolso de gastos en reparaciones y otros.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 609 a 616 vta., interpuesto por Federico Anze Méndez y el recurso de casación de fs. 621 a 641 vta., formulado por Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa a través de su representante Oscar Julián Fernández Coca contra el Auto de Vista de fecha 14 de mayo de 2017, cursante de fs. 598 a 604 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso sobre reembolso de gastos en reparaciones y otros, seguido por el recurrente contra Jorge Luís Ortiz López Bozo y otros, el Auto de fs. 659 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 25 de abril de 2016, cursante de fs. 539 a 545 vta., que declaró probada en parte la demanda, improbada la ampliación y modificación efectuada por memorial de fs. 81 a 83, improbada la pretensión de restitución al inmueble, improbadas las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad, falta de acción y derecho, improcedencia, fala de acción y derecho y prescripción opuesta a la demanda así como la acción reconvencional interpuestas por Mariela Téllez Rivera, improbadas las excepciones perentorias de improcedencia, falsedad, ilegalidad, inviabilidad de la acción, falta de legitimación procesal, prescripción y caducidad interpuestas por la Defensora de oficio, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por Federico Anze Méndez y  Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa, fue resuelto por Auto de Vista de fecha 14 de mayo de 2017, cursante de fs. 598 a 604 vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Federico Anze Méndez y por Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa a través de su representante Oscar Julián Fernández, que son objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II. 1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 598 a 604 vta., se notifica, a Federico Anze Méndez en fecha 22 de junio de 2017 y a Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa en fecha 19 de julio de 2017 (fs. 606), habiendo el primero de los nombrados presentado el recurso en fecha 6 de julio de 2017 (timbre de fs. 609) y el segundo de los nombrados en fecha 2 de agosto de 2017 (timbre de fs. 621), estos dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recursos en los cuales también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, los recurrentes impugnan la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia apelada recurren de casación, que resulta ser permisible, en consideración al sistema de impugnación vertical.

II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 609 a 616 vta., interpuesto por Federico Anze Méndez y el recurso de casación de fs. 621 a 641 vta., formulado por Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa a través de su representante Oscar Julián Fernández Coca, se verifica que los mismos cumplen con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración de los recursos de casación, por lo que corresponde su análisis y Resolución conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el Art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 609 a 616 vta., interpuesto por Federico Anze Méndez y el recurso de casación de fs. 621 a 641 vta., formulado por Ramiro Gonzalo Rodríguez Gamboa a través de su representante Oscar Julián Fernández Coca contra el Auto de Vista de fecha 14 de mayo de 2017, cursante de fs. 598 a 604 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a Ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.