TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L



Auto Supremo: 941/2016-RA

Sucre: 04 de agosto 2016

Expediente: LP-125-16-S

Partes: Porfidio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana c/

             Angélica Pacosillo Espinoza

Proceso: Mejor derecho de propiedad, acción negatoria y resarcimiento de daños

               y perjuicios

Distrito: La Paz


VISTOS: El recurso de casación de fs. 386 a 393 y vta., interpuesto por Porfidio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana contra el Auto de Vista Nº S-113/2016 de 13 de abril, cursante de fs. 380 a 383 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Mejor derecho de propiedad, acción negatoria y resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Porfidio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana contra Angélica Pacosillo Espinoza, la concesión de fs. 400, los antecedentes del proceso, y;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 222/2009 de fecha 22 de julio de 2009 cursante de fs. 274 a 280 y vta., que declaró Improbada en todas sus partes la demanda de mejor derecho de propiedad, cese de las perturbaciones y molestias y el resarcimiento de daños y perjuicios, planteados por los demandantes, y Probada la acción reconvencional con relación al mejor derecho de propiedad, acción negatoria, acción reivindicatoria y pago de daños y perjuicios y la excepción de falta de acción y derecho, e Improbada con relación al pago de frutos civiles y naturales y la excepción de falsedad en las ideas y argumentos impetrados a fs. 96 al 100, sin costas, en consecuencia: 1.- Se declara el mejor derecho de propiedad que tiene la demandada respecto del lote de terreno con una superficie de 240 mts.2, ubicado en la calle s/n, registrado en Derechos Reales bajo la partida computarizada Nº 01251844, con código catastral Nº 34-79-3. 2.- Se declara la inexistencia del derecho de propiedad argüido por los demandantes respecto del indicado lote de terreno. 3.- Se dispone la restitución y entrega del señalado lote de terreno ocupado arbitrariamente por los demandantes en favor de su propietaria Angélica Pacosillo Espinoza sea en el tercer día de ejecutoriada la Sentencia, bajo alternativa de desapoderamiento. 4.- Se condena a los demandantes al pago de daños y perjuicios a favor de la demandada, a ser determinados en ejecución de Sentencia; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora Porfidio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana, fue resuelto por Auto de Vista Nº S-113/2016 de 13 de abril, cursante de fs. 380 a 383 y vta., que revoca en parte la Sentencia impugnada y Auto complementario de fecha 29 de julio de 2009, declarando improbada la demanda reconvencional con relación al mejor derecho propietario y la excepción de falta de acción y derecho, manteniendo subsistente y firme el resto de lo dispuesto en la Sentencia, sin costas; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la parte demandante, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 277 y 274 del Código Procesal Civil, conforme a los siguientes puntos:


II.1.- Del plazo de presentación y de la Resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista Nº S-113/2016 de 13 de abril, cursante de fs. 380 a 383 y vta., se notificó a la parte actora en fecha 30 de mayo de 2016 (fs. 383 vta.), habiendo presentado el recurso de casación en fecha 09 de junio de 2016 (fs. 393 vta.), esto es dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, los ahora recurrentes impugnaron dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que revoca en parte la Sentencia, recurren de casación contra dicha Resolución de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, de donde se infiere además que la referida Resolución resulta ser recurrible.


II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:


De la revisión del recurso de casación de fs. 386 a 393 y vta., interpuesto por Porfidio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana, se desprende que en lo relevante acusa violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, y errónea interpretación del art. 1538.I del Código Civil, solicitando casar el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo se declare probada la demanda; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir Resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 277.II del Código Procesal Civil y art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 386 a 393 y vta., interpuesto por Porfidio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana contra el Auto de Vista Nº S-113/2016 de 13 de abril, cursante de fs. 380 a 383 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.