TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 864/2016 - RA

Sucre: 20 de julio 2016

Expediente: O 59- 16 S

Partes: Compañía Industrial y Comercial Oruro S.A. (C.I.C.O.) c/ Ingrid Loayza

             Dresco,  Ilse María Loayza Gutiérrez,  Griselda Rina  Loayza Ledezma y

             Marcela Billy Loayza Hoogland y posibles herederos de Alberto Loayza

             Valda.

Proceso: Ordinario sobre extinción de obligación por prescripción.

Distrito: Oruro.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 520 a 529, interpuesto por la Compañía Industrial y Comercial Oruro S.A. (C.I.C.O.) a través de su representante Jorge Galindo Canedo contra el Auto de Vista Nº 85/2016 de 30 de mayo, cursante de fs. 493 a 498 vta. y su complementario a fs. 514, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso ordinario sobre extinción de obligación por prescripción seguido por la Compañía recurrente contra Ingrid Loayza Dresco, Ilse María Loayza Gutiérrez, Griselda Rina Loayza Ledezma y Marcela Billy Loayza Hoogland y posibles herederos de Alberto Loayza Valda, el Auto de fs. 538  que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 64/2015, de 20 de octubre, cursante de fs. 426 a 435 vta., que declaro improbada la demanda, e improbadas las excepciones perentorias de improcedencia, ilegalidad e inviabilidad, interpuestas por las codemandadas a fs. 128 a 129 vta.;  asimismo declaró probada la demanda reconvencional de cumplimiento de obligación, pago y devolución de dinero, más resarcimiento de daños y perjuicios interpuesta por Ingrid Loayza Dresco, Ilse María Loayza Gutiérrez y Griselda Rina Loayza Ledezma, con las disposiciones contenidas en la pare resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la Compañía demandante, fue resuelto por Auto de Vista  No. 85/2016 de 30 de mayo, cursante de fs. 493 a 498 vta. y su complementario a fs. 514, que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por la Compañía Industrial y Comercial Oruro S.A. (C.I.C.O.) a través de su representante Jorge Galindo Canedo, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad. Jefa


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 493 a 498 vta. y su complementario a fs. 514, se notifica a la Compañía recurrente en fecha 20 de junio de 2016 (fs. 516), habiendo presentado el recurso en fecha 27 de junio de 2016 (timbre de fs. 520), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, la recurrente impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia apelada recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 520 a 529,  formulado por la Compañía Industrial y Comercial Oruro S.A. (C.I.C.O.) a través de su representante Jorge Galindo Canedo, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE  el recurso de casación de fs. 520 a 529, interpuesto por la Compañía Industrial y Comercial Oruro S.A. (C.I.C.O.) a través de su representante Jorge Galindo Canedo contra el Auto de Vista Nº 85/2016 de 30 de mayo, cursante de fs. 493 a 498 vta., y su complementario a fs. 514, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.