TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L



Auto Supremo: 851/2016-RA

Sucre: 19 de julio de 2016

Expediente: SC-99-16S

Partes: Darío Azogue Romero c/ Silvia Iquise Condori

Proceso: Reivindicación, desocupación, entrega de lote de terreno por mejor

              derecho de propiedad y resarcimiento de daños

Distrito: Santa Cruz


VISTOS: El recurso de casación de fs. 263 a 267, interpuesto por Silvia Iquise Condori contra el Auto de Vista Nº 180/2016 de 11 de mayo, cursante de fs. 261 y vta., pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de Reivindicación, desocupación, entrega de lote de terreno por mejor derecho de propiedad y resarcimiento de daños seguido por Darío Azogue Romero contra Silvia Iquise Condori, la concesión de fs. 271, los antecedentes del proceso, y;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 36/2015 de fecha 03 de diciembre de 2015 cursante de fs. 241 a 243 y vta., que declaró Probada la demanda principal interpuesta por el demandante e Improbada la demanda reconvencional, sin costas, disponiéndose que la parte demandada proceda a desocupar y entregar el bien inmueble motivo de litigio a favor de su propietario Darío Azogue Romero dentro el plazo de 20 días, previa ejecutoria de la Resolución, bajo prevenciones de librarse mandamiento de desapoderamiento; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la demandada Silvia Iquise Condori, fue resuelto por Auto de Vista Nº 180/2016 de 11 de mayo, cursante de fs. 261 y vta., que confirma la Sentencia impugnada con la modificación de que el actor debe proceder al pago de las mejoras introducidas previo avalúo; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por la referida demandada, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia plena del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en el marco del art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista Nº 180/2016 de 11 de mayo, cursante de fs. 261 y vta., se notificó a la recurrente en fecha 17 de mayo de 2016 (fs. 262), habiendo presentado el recurso de casación Silvia Iquise Condori en fecha 30 de mayo de 2016 (conforme se evidencia del timbre electrónico de fs. 263), esto es dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, la recurrente impugnó dicha Resolución, y ante la emisión del Auto de Vista que confirma la Sentencia apelada con la modificación de que el actor debe proceder al pago de las mejoras introducidas previo avalúo, recurre de casación contra dicha Resolución de segunda instancia, lo que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.-También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso de casación de fs. 263 a 267, interpuesto por Silvia Iquise Condori, se desprende que en lo relevante denuncia que el Auto de Vista  vulnera el art. 265.I del Código Procesal Civil porque no considera en su total contenido su apelación en relación a los agravios acusados, y error de derecho y de hecho en la valoración de la prueba, solicitando casar el Auto de Vista impugnado o en su caso anular obrados hasta la Sentencia; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la recurrente cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y  art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial, ADMITE el recurso de casación de fs. 263 a 267, interpuesto por Silvia Iquise Condori contra el Auto de Vista Nº 180/2016 de 11 de mayo, cursante de fs. 261 y vta., pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.