TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A   C I V I L



Auto Supremo: 832/2016 - RA

Sucre: 18 de julio de 2016

Expediente: SC - 103- 16 S

Partes: Wilfredo Cossio Velásquez y Estela Salas García c/ Banco Ganadero S.A.,

            Miguel Angel Roca Peña, Rodolfo Amadeo Holzmann Nano y Julia Elena

            Villanueva de Tuma

Proceso: Ordinario sobre reivindicación, reposición y pago total de certificado de 

              depósitos a plazo fijo, nulidad de contrato de compra venta de

              certificado de depósito a plazo fijo, nulidad de contratos de préstamo.

Distrito: Santa Cruz


VISTOS: El recurso de casación de fs. 474 a 477 vta., interpuesto por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García contra el Auto de Vista No. 186/2016 de 16 de mayo, cursante a fs. 472 y vta., pronunciado por la Sala Primera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar  Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Santa Cruz, en el proceso ordinario sobre reivindicación, reposición y pago total de certificado de  depósitos a plazo fijo, nulidad de contrato de compra venta de certificado de depósito a plazo fijo, nulidad de contratos de préstamo seguido por el recurrente contra Banco Ganadero S.A., Miguel Angel Roca Peña, Rodolfo Amadeo Holzmann Nano y Julia Elena Villanueva de Tuma, el Auto de fs. 485 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y


I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 26 de noviembre de 2015, cursante de fs. 438 a 444, que declaró improbada la demanda en todas sus partes, asimismo improbada las excepciones perentorias de prescripción, y probada las excepciones perentorias de falta de legitimación activa y su complemento a fs. 447 vta.; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandantes, fue resuelto por Auto de Vista Nº 186/2016 de 16 de mayo, cursante a fs. 472 y vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 472 y vta., se notifica a los recurrentes en fecha 19 de mayo de 2016 (fs. 473 vta.), habiendo presentado el recurso en fecha 30 de mayo de 2016 (timbre de fs. 474), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, los demandantes impugnan la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia apelada recurren de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:


De la revisión del recurso de fs. 474 a 477 y vta., interpuesto por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de  admisibilidad  formal previstos  en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y Resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 474 a 477 y vta., interpuesto por Wilfredo Cossio Velásquez por sí y en representación de Estela Salas García contra el Auto de Vista Nº 186/2016 de 16 de mayo, cursante a fs. 472 y vta., pronunciado por la Sala Primera Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar  Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Santa Cruz.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.