TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 829/2016 - RA

Sucre: 18 de julio 2016

Expediente: O 57- 16 S

Partes: Elizabeth Sunagua Menacho. c/ Severo Demetrio Carvallo.

Proceso: Ordinario sobre usucapión.

Distrito: Oruro.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 316 a 321 vta., interpuesto por Elizabeth Sunagua Menacho  contra el Auto de Vista Nº 80/2016 de 23 de mayo, cursante de fs. 305 a 310 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso ordinario sobre usucapión seguido por la recurrente contra Severo Demetrio Carvallo, el Auto de fs. 329  que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 2/2016, de 21 de enero, cursante de fs. 265 a 269, que declaro improbada la demanda; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la demandante, fue resuelto por Auto de Vista  Nº 80/2016 de 23 de mayo, cursante de fs. 305 a 310 vta., que confirmó el Auto de fecha 13 de noviembre de 2015 de fs. 256 así como la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Elizabeth Sunagua Menacho, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 305 a 310 vta., se notifica a la recurrente en fecha 2 de junio de 2016 (fs. 314), habiendo presentado el recurso en fecha 16 de junio de 2016 (timbre de fs. 316), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, la recurrente impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó el Auto de fecha 13 de noviembre de 2015 de fs. 256 así como la Sentencia apelada recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 316 a 321 vta., formulado por Elizabeth Sunagua Menacho, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial y art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE  el recurso de casación de fs. 316 a 321 vta., interpuesto por Elizabeth Sunagua Menacho contra el Auto de Vista Nº 80/2016 de 23 de mayo, cursante de fs. 305 a 310 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.