TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                     S A L A  C I V I L



Auto Supremo: 753/2016-RA

Sucre: 28 de junio 2016

Expediente: SC-87-16-S

Partes: Mauro Salazar García c/ Fanny Daza.

Proceso: Anulabilidad de Contrato.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 123 a 126, formalizado por Mauro Salazar García (demandante) contra el Auto de Vista de fecha 26 de junio de 2014 cursante de fs. 119 a 120, pronunciado por el Juez Catorceavo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, en el proceso de Anulabilidad de Contrato seguido por Mauro Salazar García en contra de Fanny Daza, el Auto de concesión de fs. 128, y el Auto de remisión de fs. 135, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

En base a la demanda de Anulabilidad de Contrato, se inicia el proceso desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia de fecha 18 de noviembre de 2013 que, declara IMPROBADA en todas sus partes la demanda de fs. 9 vta., sobre Anulabilidad Absoluta de Contrato de Transferencia de fecha 10 de agosto de 2012, interpuesta por Mauro Salazar García contra Fanny Daza. Con costas.

Fallo de primera instancia es recurrida de apelación por Mauro Salazar García, por memorial de fs. 103 a 104, y en base a ello se pronunció el Auto de Vista de fecha 26 de junio de 2014 cursante de fs. 119 a 120 que, CONFIRMA la Sentencia impugnada; fallo a su vez es recurrido de casación.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena se aplicarán lo dispuesto en la referida Ley Nº 439, conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista de fecha 26 de junio de 2014 cursante de fs. 119 a 120, se notifica a Mauro Salazar García (demandante), en fecha 04 de julio de 2014 (fs. 121), habiendo presentado recurso de casación en fecha 11 de julio del mismo año (Según timbre de presentación fs. 123), esto dentro del plazo previsto en el art. 257 del Código de Procedimiento Civil (aplicable en ese entonces), de cuyo contenido se evidencia que el recurrente identifica la resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, Mauro Salazar García, impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que, Confirma la Sentencia impugnada, recurre de casación que, resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de casación de fs. 123 a 126, se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que el Tribunal de Alzada, al haber pronunciado el Auto de Vista extemporáneamente incurre en la violación de los arts.1486 en relación al art.1488 ambos del Código Civil,  además de carecer de motivación y afectar al debido proceso y a la seguridad jurídica prescrito por las garantías constitucionales inserta en el art. 180.I de la Constitución Politica del Estado; En otro punto hace mención que el Auto de Vista además de ser extemporáneo también incurre en la violación de la norma adjetiva civil, es decir incurre en la vulneración del art. 204-III y 90 del Código de Procedimiento, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación.

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I núm. 1) de la Ley Nº 025 y el art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 123 a 126, formalizado por Mauro Salazar García (demandante) contra el Auto de Vista de fecha 26 de junio de 2014 cursante de fs. 119 a 120, pronunciado por el Juez Catorceavo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, hágase saber.