TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L


Auto Supremo: 740/2016-RA

Sucre: 28 de junio de 2016

Expediente: T- 33- 16 S

Partes: María Luisa Vilte Cardozo c/ Giovanna Esther, Marco Francis y Luis Gustavo Mousnier Vilte, Linder Angel, Cimar Leandro y Nery Alfredo Mousnier Rollano, terceros interesados y posibles herederos.

Proceso: Sumario sobre declaración de unión conyugal libre o de hecho.

Distrito: Tarija.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 231 a 246, interpuesto por Angel, Linder y  Cimar Mousnier Rollano contra el Auto de Vista No. 1/2014 de 6 de enero, cursante de fs. 221 a 224 vta., pronunciado por el entonces Juzgado de Partido Primero de Familia de Tarija, en el proceso sumario sobre  declaración de unión conyugal libre o de hecho, seguido por María Luisa Vilte Cardozo contra Giovanna Esther, Marco Francis y Luis Gustavo Mousnier Vilte, Linder Angel, Cimar Leandro y Nery Alfredo Mousnier Rollano, terceros interesados y posibles herederos., el Auto de fs. 252 que concedió el recurso, el Auto de fs. 392 vta., que dispone la remisión, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia  No. 75/2013 de fecha 25 de octubre, cursante de fs.165 a 172, que declaró probada en parte la demanda, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por Angel, Linder y  Cimar Mousnier Rollano , fue resuelto por Auto de Vista No. 1/2014 de 6 de enero, cursante de fs. 221 a 224 vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Angel, Linder y  Cimar Mousnier Rollano, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 221 a 224 vta., los recurrentes fueron notificados en fecha 17 de febrero de 2014 (fs. 228)), habiendo presentado el recurso en fecha 25 de febrero de 2015 (fs. 246), esto dentro del plazo previsto en 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, los recurrentes impugnan la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la sentencia, recurren en casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.

II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 231 a 246, formulado por Angel, Linder y  Cimar Mousnier Rollano, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I num. 3) del actual Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y  art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 231 a 246, interpuesto por Angel, Linder y  Cimar Mousnier Rollano contra el Auto de Vista No. 1/2014 de 6 de enero, cursante de fs. 221 a 224 vta., pronunciado por el entonces Juzgado de Partido Primero de Familia de Tarija.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.