TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 714/2016 RA

Sucre: 28 de junio de 2016

Expediente: T- 19- 16 S

Partes: Flora Mogrovejo Condori de Escarzo c/ Juan Bustos Sempertegui.

Proceso: Sumario sobre resolución de contrato

Distrito: Tarija


VISTOS: El recurso de casación de fs. 267 a 269 y vta., interpuesto por Juan Bustos Sempertegui contra el Auto de Vista Nº 14/2015 de 9 de julio, cursante de fs. 260 a 261 y vta., pronunciado por el entonces Juzgado de Partido Sexto en lo Civil de Tarija, en el proceso sumario sobre resolución de contrato seguido por Flora Mogrovejo Condori de Escarzo contra el recurrente, el Auto de fs. 273 que concedió el recurso, el Auto de fs. 306 y vta que dispone la remisión, los antecedentes del proceso; y


I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia de fecha 10 de abril de 2015, cursante de fs. 247 a 249 y vta., que declaró probada en parte la demanda, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandado, fue resuelto por Auto de Vista Nº 14/2015 de 9 de julio, cursante de fs. 260 a 261 y vta., que confirmó totalmente la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Juan Bustos Sempertegui, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II 1. Emitido el Auto de Vista de fs. 260 a 261 y vta., se notifica al recurrente en fecha 14 de julio de 2015 (fs. 266 vta.), habiendo presentado el recurso en fecha

24 de julio de 2015 (fs. 269 vta.), esto dentro del plazo previsto en el art. 257 del Código de Procedimiento Civil -vigente en ese entonces-, recurso en el cual también se advierte que el recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia el recurrente impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó totalmente la Sentencia recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 267 a 269 y vta., formulado por Juan Bustos Sempertegui, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 258 del Código de Procedimiento Civil, vigente a momento de la tramitación del proceso e interposición del recurso, en relación con el art. 274.I num. 3) del actual Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y Resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y  art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 267 a 269 y vta., interpuesto por Juan Bustos Sempertegui contra el Auto de Vista Nº 14/2015, cursante de fs. 260 a 261 y vta., pronunciado por el entonces Juzgado de Partido Sexto en lo Civil de Tarija.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.