TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                             S A L A  C I V I L



Auto Supremo: 669/2016 - RA

Sucre: 27 de junio 2016

Expediente: LP- 92 - 16 S

Partes: Guido German Oporto Carrasco. c/ Carlos Erquicia Orellana.

Proceso: Ordinario  sobre  mejor  derecho,  reivindicación  y  pago  de  daños y

               perjuicios.

Distrito: La Paz.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 343 a 349 vta., interpuesto por Carlos Erquicia Orellana contra el Auto de Vista No. 237/2015 de 14 de agosto, cursante de fs. 252 a 253 vta., y su complemento a fs. 257, pronunciada por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario sobre mejor derecho, reivindicación y pago de daños y perjuicios, seguido por Guido German Oporto Carrasco contra el recurrente, el Auto de fs. 351 vta., que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 85/2014 de 12 de septiembre, cursante de fs. 226 a 229 vta., que declaró probada la demanda de reivindicación, e improbada las demandas de mejor derecho y pago de daños y perjuicios, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma, con costas; resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandado, fue resuelto por Auto de Vista  No.  237/2015 de 14 de agosto, cursante de fs. 252 a 253  vta. y su complemento a fs. 257, que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Carlos Erquicia Orellana, que son objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 252 a 253 vta., y su complemento a fs. 257, se notifica al recurrente en fecha 27 de noviembre de 2015 (fs. 257 vta.), habiendo presentado el recurso en fecha 7 de diciembre de 2015 (fs. 349 vta.) esto dentro del plazo previsto en el art. 257 del Código de Procedimiento Civil -vigente en ese entonces-, recurso en el cual también se advierte que el recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia el recurrente impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia apelada recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso de fs. 343 a 349 vta., formulado por Carlos Erquicia Orellana, se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 258 del Código de Procedimiento Civil de 1975, vigente a momento de la tramitación del proceso e interposición del recurso, en relación con el art. 274.I num. 3) del actual Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponde su análisis y resolución conforme a derecho.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil  y  art. 42.I num. 1 de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 343 a 349 vta., interpuesto por Carlos Erquicia Orellana contra el Auto de Vista Nº 237/2015 de 14 de agosto, cursante de fs. 252 a 253 vta., y su complemento a fs. 257, pronunciada por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.