TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

             SALA CIVIL


Auto Supremo: 643/2016-RA

Sucre: 15 de junio 2016

Expediente: LP-86-16-S

Partes: Verónica Virginia Catacora Quispe c/ Oscar Freddy Alave Céspedes

Proceso: Cumplimiento de Obligación

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 447 a 452 vta., formulado por Oscar Freddy Alave Céspedes (demandado), contra el Auto de Vista 184/2015 de  fecha 11 de agosto de 2015, de fs. 439 a 444, pronunciado por el Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, en el proceso de Cumplimiento de Obligación seguido por Verónica Virginia Catacora Quispe en contra de Oscar Freddy Alave Céspedes; la contestación de fs. 455 a 457, el Auto de concesión de fs. 458, la remisión de fs. 462, los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

En base a la demanda de Cumplimiento de Obligación, se inicia el proceso que es tramitada hasta pronunciarse Sentencia Nº 462/2010 de fecha 03 de agosto de 2010 de fs. 126 a 128, que, declara PROBADA en parte la demanda de fs. 34 a 35 y subsanada por memorial de fs. 38, interpuesto por Verónica Virginia Catacora Quispe, en cuya consecuencia se condena al demandado Oscar Freddy Alave Céspedes a cancelar dentro el tercero día de ejecutoriada la presente Sentencia, la cantidad de $us. 5.000. (Dólares Americanos Cinco Mil 00/100), en favor de la demandante Verónica Virginia Catacora Quispe, con el interés legal del 6% anual.

Fallo de primera instancia a su vez es recurrido de apelación por Oscar Freddy Alave Céspedes (demandado), por memorial de fs. 139 a 141 vta., que mereció el Auto de Vista 184/2015 de fecha 11 de agosto de 2015, de fs. 439 a 444, que, Confirma la Sentencia recurrida; fallo que a su vez es recurrida de casación.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena se aplicarán lo dispuesto en la referida Ley Nº 439, conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II.1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible.

Emitido el Auto de Vista 184/2015 de  fecha 11 de agosto de 2015, de fs. 439 a 444, se notifica a Oscar Freddy Alave Céspedes (demandado), en fecha 19 de febrero de 2016 (fs. 445), habiendo presentado recurso de casación en fecha 02 de marzo del año en curso (Según cargo de presentación de fs. 453), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, (Ley Nº 439), de cuyo contenido se evidencia que el recurrente identifica la resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, Oscar Freddy Alave Céspedes, impugna la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que, Confirma la Sentencia impugnada, recurre de casación que, resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-

De la revisión del recurso de casación de fs. 447 a 452 vta., se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que al Tribunal de Alzada que al momento de emitir el Auto de Vista incurre en la violación del legítimo derecho a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica, ante la existencia de vicios de nulidad por el fraude procesal, cometidos por la falta de citación con la demanda y otros actuados esenciales que se hallan penadas con la nulidad dispuestas por Ley; asimismo acusa la violación del principio de congruencia, sosteniendo que el Auto de Vista carece de motivación y fundamentación al no considerar todas las denuncias reclamadas en apelación; acusando además la violación e interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley, en lo que respecta a la apreciación de la prueba documental cursante de fs. 150, 151, 152, 153, 154 a 155, 156, 354, 355 y 356, dando lugar al error in judicando, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439).

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir resolución en la forma prevista por el art. 277.II del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I núm. 1) de la Ley Nº 025 y el art. 277.II del Código Procesal Civil, A DMITE el recurso de casación de fs. 447 a 452  vta., formulado por Oscar Freddy Alave Céspedes (demandado), contra el Auto de Vista 184/2015 de  fecha 11 de agosto de 2015, de fs. 439 a 444, pronunciado por el Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, hágase saber.