TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                              S A L A  C I V I L




Auto Supremo: 633/2016 - RA

Sucre: 15 de junio de 2016

Expediente: O - 39 - 16 S

Partes: Jenny Prima Ramallo Herrera  c/Boris Armando, Lisett, Liya, Luis

            Gonzalo y Omar Ramallo Rocabado.

Proceso: Sumario sobre nulidad de documento.

Distrito: Oruro.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 494 a 496, interpuesto por Luis Gonzalo y Omar Ramallo Rocabado contra el Auto de Vista Nº 58/2015 de 9 de diciembre, cursante de fs. 488 a 491 vta., pronunciado por el entonces Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil y Comercial de Oruro, en el proceso sumario sobre nulidad de documento seguido por Jenny Prima Ramallo Herrera contra Boris Armando, Lisett, Liya Ramallo Rocabado y los recurrentes, el Auto de fs. 504 que concedió el recurso, remitido por Auto de fs. 523, los antecedentes del proceso; y:


I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:


De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:


Que, tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 35/2012 de 27 de agosto, cursante de fs. 334 a 338, que declaró probada la demanda, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por el demandado Luis Gonzalo Ramallo Rocabado, fue resuelto por Auto de Vista Nº 58/2015 de 9 de diciembre, cursante de fs. 488 a 491 vta., que confirmó la Sentencia apelada, con costas; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por los demandados Luis Gonzalo y Omar Ramallo Rocabado, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.


II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:


Conforme a lo previsto en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 488 a 491 vta., se notifica a los recurrentes en fecha 15 de diciembre de 2015 (fs. 492), habiendo presentado el recurso en fecha 21 de diciembre de 2015 (timbre de fs. 494), esto dentro del plazo previsto en el art. 257 del Código de Procedimiento Civil -vigente en ese entonces-, recurso en el cual también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia el demandado Luis Gonzalo Ramallo Rocabado impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó el fallo impugnado los demandados Luis Gonzalo y Omar Ramallo Rocabado recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical y en consideración a la decisión adoptada en segunda instancia.


II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:


De la revisión del recurso que cursa de fs. 494 a 496, formulado por Luis Gonzalo y Omar Ramallo Rocabado, se desprende que, describiendo la relación de los hechos, entre otras denuncian, que la Sentencia habría sido pronunciada fuera del plazo previsto por ley, incurriendo en la violación del art. 208 del Código de Procedimiento Civil, peticionando se anule la Sentencia o en su defecto se determine la perención de instancia, por abandono del trámite procesal de la causa por más de seis meses; deduciendo que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo.


POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, y art. 277.II del Código Procesal Civil dispone la ADMISIÓN  del recurso de casación de fs. 494 a 496, interpuesto por Luis Gonzalo y Omar Ramallo Rocabado contra el Auto de Vista Nº 58/2015 de 9 de diciembre, cursante de fs. 488 a 491vta., pronunciado por el entonces Juzgado de Partido Séptimo en lo Civil y Comercial de Oruro.


Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.


Regístrese, notifíquese y cúmplase.