TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L


Auto Supremo: 617/2016-RA

Sucre: 13 de junio de 2016

Expediente: LP-71-16-S.

Partes: Julio Quispe Huanca c/ Josefa Mamani y Maikol Quispe Mamani.

Proceso: Ordinario sobre exclusión de paternidad.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 108 a 109, interpuesto por Josefa Mamani contra el Auto de Vista No. 62/2016 de 22 de febrero, cursante de fs. 106 a 107, pronunciada por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario sobre exclusión de paternidad, seguido por Julio Quispe Huanca contra Maikol Quispe Mamani y la recurrente, el Auto de fs. 112 que concede el recurso, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO.

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia No. 527/2015 de 30 de junio, cursante de fs. 79 a 81, que declaró probada la demanda, disponiendo,  la exclusión como padre biológico a Julio Quispe Huanca, y sin efecto el reconocimiento efectuado por ante la oficialía de Registro Civil No. 20105016, y en ejecución de sentencia  se libren las ejecutoriales correspondientes para su cumplimiento; resolución de primera instancia que al ser apelada por Josefa Mamani, fue resuelto por Auto de Vista No. 62/2016 de 22 de febrero, cursante de fs. 106 a 107, que confirmó la sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Josefa Mamani, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:

II.1.- Emitido el Auto de Vista de fs. 106 a 107, se notifica a la recurrente en fecha 31  de marzo de 2016 (fs. 107 vta.), habiendo presentado el recurso en fecha 8 de abril de 2016 (fs. 109 vta.), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que la recurrente identifica la Resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, impugna la mencionada resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que confirmó la Sentencia apelada, recurre de casación, que resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.

II.2.- También corresponde analizar el contenido  de los recursos de casación:

De la revisión del recurso de fs. 108 a 109, interpuesto por Josefa Mamani, se desprende que acusa, violación del art. 1286 del Código Civil y 397 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no hubiera aplicado su prudente criterio o sana crítica, en razón de que ninguna prueba que no haya sido puesta en conocimiento de la parte contraria  y no haya sido objeto de impugnación, puede considerarse prueba plena, asimismo acusa la violación de los arts. 60, 64, 7 y 16 de la Constitución Política del Estado, toda vez que se habría negado a su hijo menor de edad de poder ejercer su debido reclamo para poder ser objeto de un juicio legal, y al determinarse que se le quite su apellido en un juicio en el cual no habría participado, peticionando porque se case el Auto de Vista recurrido, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil  y  art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 108 a 109, interpuesto por Josefa Mamani contra el Auto de Vista No. 62/2016 de 22 de febrero, cursante de fs. 106 a 107, pronunciada por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.