TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

                                                                            S A L A  C I V I L

Auto Supremo: 606/2016-RA

Sucre: 09 de junio de 2016

Expediente: LP-74-16-S

Partes: Damián Ramos Lequipe c/ René Condori Juaniquina y Lety Maribel Gabriel Huacara.

Proceso: Sumario sobre reivindicación.

Distrito: El Alto - La Paz

VISTOS: El recurso de casación de fs. 151 a 154, interpuesto por René Condori Juaniquina y Lety Maribel Gabriel Huacara contra el Auto de Vista No. 74/2016 de 10 de febrero, cursante de fs. 139 a 140 vta., pronunciado por el Juzgado Público Civil y Comercial Primero del Tribunal Departamental de Justicia de El Alto La Paz, en el proceso sumario sobre reivindicación, el Auto de fs. 157 vta., que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia No. 267/2015 de 14 de agosto, cursante de fs. 115 a 117, que declaró probada la demanda, con costas, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; resolución de primera instancia que al ser apelada por la Lety Maribel Gabriel Huacara, fue resuelto por Auto de Vista No. 74/2016 de 10 de febrero, cursante de fs. 139 a 140 vta., que confirmó la Sentencia apelada; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por René Condori Juaniquina y Lety Maribel Gabriel Huacara, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a lo siguientes puntos:


II.1.- Emitido el Auto de Vista de 139 a 140 vta., se notifica a los recurrentes en fecha 21 de marzo de 2016 (fs. 141), habiendo presentado el recurso en fecha 1 de abril de 2016 (timbre de fs. 154), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, recurso en el cual también se advierte que los recurrentes identifican la Resolución impugnada.

II.2.- También corresponde analizar el contenido  del recurso de casación:

De la revisión del recurso que cursa de fs. 151 a 154, interpuesto por los demandados René Condori Juaniquina y Lety Maribel Gabriel Huacara, se desprende que describiendo la relación de los hechos denuncian, que el Auto de Vista recurrido, solamente habría analizado los argumentos vertidos por la parte demandante, en desmedro de la igualdad procesal de las partes, vulnerándose  el debido proceso en sus vertientes: la fundamentación y motivación, asimismo acusa,  que en el punto I de los considerandos habría esgrimido únicamente la cita del art. 1453 y erróneamente el parágrafo II del Código  Civil, e incongruentemente habrían citado el A.S. 489, peticionado se case el Auto de Vista recurrido, declarando la nulidad del trámite judicial, por cuanto existiría violación de sus derechos y garantías constitucionales y la infracción que interesaría al orden público; deduciendo que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, que tiene similitud con el art. 258 num. 2) del Código de Procedimiento Civil con la que fue planteado el recurso, por lo que corresponde admitir el mismo.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 277.II del Código Procesal Civil y  art. 42.I num. 1) de la Ley Nº 25 del Órgano Judicial, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 151 a 154, interpuesto por René Condori Juaniquina y Lety Maribel Gabriel Huacara contra el Auto de Vista No. 74/2016 de 10 de febrero, cursante de fs. 139 a 140 vta., pronunciado por el Juzgado Público Civil y Comercial Primero del Tribunal Departamental de Justicia de El Alto La Paz.

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.