TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

             S A L A  C I V I L


Auto Supremo: 544/2016-RA

Sucre: 23/05/2016

Expediente: O-34-16-S

Partes:                 Juan Román Guaygua Llanos

                                                 C/

                             Oscar Pedro Heredia Orellana y Otra.

Proceso:                Nulidad de Documento

Distrito:                Oruro

VISTOS: El recurso de casación de fs. 274 a 276 vta., formulado por Juan Román Guaygua Llanos (demandante), contra el Auto de Vista Nº105/2016 de fecha 18 de abril de 2016, de fs. 267 a 272, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso de Nulidad de Documento seguido por Juan Román Guaygua Llanos en contra de Oscar Pedro Heredia Orellana; la contestación de fs. 280 a 281; el Auto de concesión de fs. 282, los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

En base a la demanda de Nulidad de Documento de fs. 56 a 57 y modificada y aclarada a fs. 60, 65 y 68 a 69, se inicia el proceso que es contestado por escrito de fs. 76 a 77 vta., desarrollándose el mismo hasta pronunciarse Sentencia Nº 109/2015 de fecha 27 de agosto de 2015, de fs. 208 a 211 vta., resolución por la cual declara PROBADA la demanda principal interpuesta por Juan Román Guaygua Llanos e improbada la excepción perentoria de Falta de Acción y Derecho planteada por memorial de fs. 76 a 77 vta., de obrados.

Fallo que es recurrido de apelación por Oscar Pedro Heredia Orellana y Elizabeth Puña Soliz de Heredia (co-demandados), por memorial de fs. 214 a 217 vta., que mereció el Auto de Vista Nº105/2016 de fecha 18 de abril de 2016, de fs. 267 a 272, que, ANULA obrados; fallo que a su vez es recurrido de casación.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Conforme a lo previsto en el art. 180. II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales y ante la vigencia del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), en cuya disposición transitoria sexta señala que a la vigencia plena de la mencionada ley se aplicarán lo dispuesto en la referida Ley Nº 439, conforme determina el art. 277 del Código Procesal Civil, se pasa a considerar los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 274 de la mencionada norma procesal, conforme a los siguientes puntos:

II. 1.- Del plazo de presentación y de la resolución recurrible:

Emitido el Auto de Vista Nº105/2016 de fecha 18 de abril de 2016, de fs. 267 a 272, se notifica a Juan Román Guaygua Llanos (demandante), en fecha 18 de abril de 2016 (ver fs. 273), habiendo presentado su recurso de casación en fecha 28 de abril del año en curso (según timbre de presentación de fs. 274), esto dentro del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, norma aplicable al caso de autos en consideración que, a la fecha de presentación del recurso ya se encontraba vigente la ley Nº 439, de cuyo contenido se evidencia que el recurrente identifica la resolución impugnada; asimismo corresponde señalar que luego de la emisión de la Sentencia, Oscar Pedro Heredia Orellana y Elizabeth Puña Soliz de Heredia (co-demandados), impugnan la mencionada Resolución de primera instancia, y ante la emisión del Auto de Vista que Anula obrados, Juan Román Guaygua Llanos recurre de casación que, resulta ser permisible, conforme al sistema de impugnación vertical.

II. 2.- Análisis del contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de casación de fs. 274 a 276 vta., se desprende que, el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando la valoración de la prueba, acusando que el Auto de Vista incurrió en la violación de la normativa establecida en el art. 265 del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), porque no se circunscribe a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación, además de ser citra petita e incongruente violando el derecho al debido proceso; peticionando porque Anule el Auto de Vista recurrido y pronuncie nueva Resolución; deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274. I núm. 3) del Código Procesal Civil, (Ley Nº 439), norma que resulta ser similar conforme al art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, con la que fue planteado el recurso de casación.

Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir resolución en la forma prevista por el art. 277. II del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42. I núm. 1) de la Ley Nº 025 y el art. 277. II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 274 a 276 vta., formulado por Juan Román Guaygua Llanos (demandante), contra el Auto de Vista Nº105/2016 de fecha 18 de abril de 2016, de fs. 267 a 272, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro

Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley.

Regístrese, hágase saber.